Nous utilisons des cookies sur nos sites web. Des informations sur les cookies et sur la manière dont vous pouvez vous opposer à leur utilisation à tout moment ou mettre fin à leur utilisation sont disponibles dans notre Déclaration de protection des données.

Smartphones sans chargeur: Le greenwashing d'Apple et Samsung pour nous la faire à l'envert

Smartphones sans chargeur: Le greenwashing d'Apple et Samsung pour nous la faire à l'envert

"Tous les smartphones doivent être vendus sans chargeur." Ce titre de Numerama comme l'article qui en découle et qui célèbre le possible retrait par Apple et Samsung des chargeurs fournis avec leurs smartphones, m'a un peu fait sortir de mes gonds.

L'un après l'autre, les deux géants et anciens rivaux de la tech, ont fait l'objet de rumeurs selon lesquelles ils projetteraient de ne plus inclure de chargeur dans les boîtes de leurs prochains smartphones. Une bonne intention qui pave un enfer de greenwashing et pourrait encore une fois coûter cher au consommateur. 

Dans ce billet d'humeur, je vais tenter d'expliquer pourquoi réduire le nombre de chargeurs livrés avec nos smartphones est une bonne idée mais détournée par les marques pour réduire leurs coûts, et non leur empreinte carbone. 

Moins de chargeurs, c'est bien, sauf si on les vend séparément

Diminuer le nombre de chargeurs mis en circulation présente un intérêt environnemental indéniable. On réduit le nombre de déchets électroniques tout comme l'empreinte carbone dans ses chaînes de production et logistiques avec des packagings aux mensurations réduites et une baisse des unités (de chargeurs) produites. 

C'est donc très bien de vouloir réduire le nombre de chargeurs dont on a déjà presque tous un exemplaire en notre possession. Une idée qui n'a rien de révolutionnaire et que l'Union européenne envisage déjà depuis 2009. La Parlement européen a d'ailleurs voté en janvier 2020 une résolution (non-contraignante) réclamant l'adoption d'un chargeur universel par les constructeurs.

Dans cette même résolution, les eurodéputés demandaient d'ailleurs à ce que soit interdite la vente obligatoire de chargeurs avec un smartphone. Apple, à l'époque, affichait clairement son opposition à de telles mesures. Mais alors pourquoi? 

Eh bien parce qu'on veut bien ne plus inclure un chargeur avec les smartphones qu'on vend pourtant plein pot, pour faire des économies (et soi-disant préserver l'environnement). Mais on veut pouvoir continuer de vendre ledit chargeur séparément- au cas où. Un chargeur universel compliquerait ce beau projet. 

D'autant que les chargeurs vendus séparément, c'est un business qui rapporte. Aujourd’hui, sur la boutique en ligne d’Apple, le vieux chargeur 5 W qui existe depuis l'iPhone 4 coûte 25 €. Le nouveau chargeur rapide de 18 W, sorti avec l'iPhone 11, coûte 35 €. Un câble de 1 mètre, USB-C ou USB-A, coûte 25 €.

Samsung ne fait pas mieux. Le chargeur rapide 45 W pour la gamme des Galaxy S20 est vendu séparément pour 50 euros, alors que celui fourni dans la boîte ne livre "que" 25 W. Ce sont de prix indécents pour des accessoires censés être livrés de base avec un produit lui-même vendu à un prix exorbitant. 

Le chargeur, un luxe superflu pris pour acquis?

Revenons sur cette dernière phrase un instant. Les chargeurs devraient-ils vraiment être livrés par défaut dans la boîte de nos smartphones? Selon moi, oui. En tout cas, tant qu'une solution de chargeur universelle n'aura pas été développée, et que les technologies de charge rapide n'auront pas été harmonisées entre les différents constructeurs.

Mais ce sentiment renvoit à une dimension très primaire entre le consommateur et le constructeur. C'est un rélfexe quasi-animal, viscéral, qui nous pousse à nous accrocher à quelque-chose qu'on veut nous retirer. Rappelez-vous quand Apple nous volé la prise mini-jack? Ou le bouton "Home" (avant de nous le redonner avec l'iPhone SE 2020)?

Cette réaction est vraiment particulière parce qu'on zappe les 5 étapes classiques du deuil- choc et déni, colère, négociation, dépression et douleur, acceptation- pour passer tout de suite à la colère, et ensuite arriver à la négociation. 

Après s'être indignés, on négocie avec la marque. Ok, vous nous retirez le chargeur pour sauver l'environnement. Mais qu'est-ce qu'on a en échange? En effet, pour convaincre que le retrait des chargeurs de smartphones n'est pas une décision purement financière, il faudrait une contrepartie des marques.

Ainsi, pour faire passer la pillule du retrait des chargeurs, il faudrait selon moi que le prix de ces produits soit suffisamment bas pour que leur achat ne soit pas rédibidoire ni automatique. En gros un prix assez dissuasif pour que seuls les utilisateurs qui en ont vraiment besoin achètent un chargeur, mais suffisamment accessible pour ne pas passer pour une technique de vente sournoise comme c'est le cas actuellement.

Ou alors, il faudrait que les constucteurs acceptent de baisser les prix des smartphones ainsi dépourvus de leurs accessoires. Mais je n'y crois pas. Il ne faut pas être dupe, les économies d'échelle que réaliseraient Apple et Samsung sur des chargeurs qu'ils produisent eux-mêmes depuis des années seraient négligeables. 

Et je doute que les constructeurs retirent l'équivalent du prix d'achat de leurs accessoires du prix final de leurs smartphones, ce qui reviendrait à ronger leurs marges. 

Pour finir je dirais que c'est beaucoup trop facile de demander aux consommateurs d'accepter de l'inconfort pour faire un effort face à l'urgence climatique et ce, sans jamais faire de compromis. Cette logique de faire peser sur l'acheteur les coûts de cet effort environnemental m'est insupportable.

D'autant qu'il s'agit en l'occurrence d'un simple greenwashing aux frais de l'acheteur et qui cache des problèmes intrinsèques à l'industrie qui sont bien plus néfastes pour l'environnement que les chargeurs de smartphones. Donc si l'initiative sur le papier est louable, Apple et Samsung veulent en réalité vous la mettre à l'envers, ou l'envert. 

Ne pas inclure le chargeur avec le smartphone dans la boîte c'est...

À lire également sur AndroidPIT France: 

Source : Numerama

Derniers Articles

Articles recommandés

Les commentaires préférés des lecteurs

  • Pardayec depuis 4 semaines

    Et pourquoi pas aussi vendre les futures voitures sans les pneus ? A charge pour les automobilistes d'acheter des pneus "verts" qui diminuent la consommation de carburant.
    Quitte à prendre les gens pour des cons, autant y aller à fond.

30 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition
Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition

  • skyrail depuis 3 semaines Lien du commentaire

    Je vais faire le beta testeur. 🙃
    J'achète un smartphone sans chargeur. Je l'allume, je joue avec et au bout de 5h, il s'éteint tout seul. 😮 Je fais quoi? 🤔
    Peux pas recharger 🙄
    Ben c'est mort, ma batterie a une durée de vie de 5H 😇 c'est un appareil jetable quoi. Pas grave, je vais en racheter un neuf.
    J'espère qu'à ce rythme, ils vont me faire un rabais pour client régulier 😋


  • Hey les gars ! Ça vous arrive de vous relire avant de publier ? Envert ça fait mal aux yeux. Essayez avec enverS....A moins que ce ne soit pour désigner un article écolo, mais dans ce cas, c'est En Vert....
    Bon week-end


  • mokoyonbi depuis 4 semaines Lien du commentaire

    Bonjour,
    Votre titre me pique les yeux : le mot envert n'existe pas.
    Pourquoi ne pas relire une accroche/titre !


  • Kryzler D depuis 4 semaines Lien du commentaire

    J'ai 5 Câble USB-C et 6 Chargeur (Xiaomi, Sony, Huawei, Samsung) si je pouvais m'en passé à chaque achat ça me rendrait service mais qu'ils réduisent aussi les prix.
    Au passage je m'en fous royalement de la charge rapide peut-être que je suis le seul


    • Non, pas seul. Rapide ou pas, m'en fiche. Mais encore faudrait-il qu'un chargeur, par exemple, recharge sans dommage un Samsung ou autre. N'y a-t-il pas une histoire de puissance ou un truc comme ça ?
      Et oui, si vendu sans chargeur ni écouteurs, le prix baissera-t-il ? Perso, j'ai de gros doutes.


  • Konsau depuis 4 semaines Lien du commentaire

    C'est curieux ce refus d'Apple car on peut supposer que les vendre à part lui permet de les vendre bien plus cher qu'avec le smartphone. D'autant plus qu'il ne perdrait rien, au contraire, puisque le prix du smartphone ne baisserait pas, donc au même prix, un accessoire en moins.


  • À l'envert ?
    Ouille mes yeux...


  • Pardayec depuis 4 semaines Lien du commentaire

    Et pourquoi pas aussi vendre les futures voitures sans les pneus ? A charge pour les automobilistes d'acheter des pneus "verts" qui diminuent la consommation de carburant.
    Quitte à prendre les gens pour des cons, autant y aller à fond.


  • skyrail depuis 4 semaines Lien du commentaire

    On marche sur la tête ou quoi? On aura toujours besoin de charger le smartphone.
    Mais il y a deux questions que se posent.
    Si on supprime le chargeur secteur (vendu ni dans le package, ni séparément), on chargera depuis l'ordi ou sur un socle à induction, sinon dans la voiture, c'est bien ça? C'est la plupart du temps, plus lent et moins efficace. Mais est-ce que c'est moins pénalisant que le chargeur secteur pour l'environnement?
    A côté de ça, ça fait longtemps que l'UE milite pour un système de charge universel, pour les terminaux Android et pour Apple.
    Est-e qu'on voudrait imposer un modèle unique sans tenir compte des besoins spécifiques et autres contraintes de chaque modèle? Un appareil spécialisé en photo sera utilisé comme tel et sera plus énergivore qu'un smartphone tout terrain utilisé pour des besoins basiques. Mais le premier sera aussi utilisé comme l'autre et aura encore plus besoin de fournir l'énergie plus vite. C'est là qu'on a besoin d'une batterie plus grande ou d'un chargeur plus rapide.
    Les constructeurs répondent à cette problématique et pas seulement pour le petit confort de l'utilisateur.
    Le vrai besoin, c'est de fournir des batteries plus respectueuses de l'environnement, des systèmes moins énergivores et des chargeurs plus efficaces.


    • louis hory depuis 4 semaines Lien du commentaire

      Et un recyclage tout aussi efficace.


    • Sans compter que j'ai lu il y a quelques temps, qu'il était très mauvais de charger un smartphone sur la prise allume cigare d'une voiture.
      Bientôt, au nom de l'écologie (ça me fait doucement marrer), vous achèterez votre machine à laver, votre frigo, micro-ondes, voiture en kit 😂
      Au lieu de ça, ils feraient mieux de remettre des batteries amovibles que l'on puisse les remplacer le cas échéant. Même sur certains nouveaux PC portables, la batterie n'est pas remplaçable (ma fille a un Asus comme ça). Moralité, quand la batterie sera morte, ce sera soit en permanence sur secteur, soit racheter un PC, et du coup, ce ne sera plus un PC portable.


  • Serge depuis 4 semaines Lien du commentaire

    C'est quoi l'envert ?

Montrer tous les commentaires
Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition