Sécurité et confidentialité en actualités

⏩️Responsable mais pas coupable, jusqu'à quand ⏪️

Responsable mais pas coupable, la coupe est pleine chez une vingtaine d’experts de l’intelligence artificielle qui appellent les gouvernements à agir face aux risques de cette technologie !!

« Les systèmes d’IA pourraient rapidement surpasser les humains dans un nombre croissant de tâches. Si de tels systèmes ne sont pas soigneusement conçus et déployés, ils présentent tout une série de risques à l’échelle sociétale. Ils menacent d’amplifier l’injustice sociale, d’éroder la stabilité sociale et d’affaiblir notre compréhension commune de la réalité qui est fondamentale à la société. Ils pourraient également permettre des activités criminelles ou terroristes à grande échelle », alertent-ils.

Selon les experts, plusieurs de ces dangers pourraient bientôt être amplifiés et d’autres créés avec le développement de systèmes autonomes capables de planifier, d’agir dans le monde et de poursuivre des objectifs. « Même si les systèmes d’IA actuels ont une autonomie limitée, des travaux sont en cours pour changer cette situation », mettent-ils en garde, citant le modèle GPT-4 d’OpenAI en exemple. Alimentant ChatGPT, il est capable de naviguer sur le web, concevoir et réaliser des expériences de chimie, et utiliser des outils logiciels, dont d’autres modèles d’IA.

Estimant essentiel de remédier aux préjudices existants, comme la désinformation et la discrimination, et d’anticiper les risques émergents, les experts appellent les gouvernements à prendre des mesures et notamment, à tenir les entreprises pour responsables légalement des dommages causés par leurs modèles. « Sans suffisamment de prudence, nous pourrions perdre de manière irréversible le contrôle des systèmes d’IA autonomes, rendant ainsi l’intervention humaine inefficace (…) Ces progrès incontrôlés de l’IA pourraient aboutir à une perte de vies humaines et de la biosphère à grande échelle, ainsi qu’à la marginalisation, voire à l’extinction de l’humanité », avertissent-ils.

Leur mise en garde intervient une semaine avant le premier sommet mondial sur l’IA qui se tiendra au Royaume-Uni, auquel Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio devraient assister.

🍃Une mise en garde, une de plus, on en reparlera !!

⏩Garder vos informations privées, pas tant que ça finalement ⏪

Google avait promis et il s'était engagé à avoir une attitude responsable avec un bouton pour désactiver la collecte de ses données et les supprimer automatiquement, pas tant que ça finalement !!

◾️Google s’était engagé à quoi, une attitude responsable, des données que l'on pouvaient désactiver de la collecte

Plus tôt cette année, nous avons commencé à vous proposer plus de moyens de protéger vos données, notamment en facilitant l’accès à nos contrôles, de nouvelles façons d’utiliser les applications Google en mode navigation privée et des options permettant de supprimer automatiquement des données telles que votre historique de localisation, vos recherches, etc. activité avec Google.

Lorsque nous concevons nos produits, nous nous concentrons sur trois principes importants: assurer la sécurité de vos informations, les traiter de manière responsable et vous mettre en contrôle. Aujourd'hui, nous annonçons des améliorations de la confidentialité pour y parvenir, notamment des modifications de nos pratiques de conservation des données dans nos principaux produits afin de conserver moins de données par défaut.

◾️Oui mais, Google ne collecte pas moins, il conserve tout à des endroits différents

Depuis trois ans, Google fait l’objet d’une action en justice selon laquelle l’entreprise propose un produit trompeur qui promet le respect de la vie privée, mais ne l’assure pas. Il s'agit d'un paramètre appelé Web & App Activity (WAA) et d'un sous-ensemble appelé sWAA qui étend la prétendue protection de la vie privée pour « inclure l'historique de Chrome et l'activité des sites, des applications et des appareils qui utilisent les services de Google ». Le bouton de menu correspondant est disponible sur la page web des comptes Google.

Dans sa déposition, Hochman soutient que même les initiés de Google, y compris le PDG d'Alphabet Sundar Pichai, comprennent mal la commande WAA. « Il semble que même Sundar Pichai ne sache pas comment fonctionne ce contrôle parce qu'il a témoigné devant le Congrès et leur a dit quelque chose qui est tout simplement faux d'un point de vue technique... », a-t-il déclaré.

Ce point est expliqué de manière plus explicite dans un document judiciaire plus récent : Par exemple, Sundar Pichai, PDG de Google, a déclaré au Congrès que, dans « Mon compte », l'utilisateur peut « voir clairement quelles informations sont collectées et stockées ». Ce supposé "bouton clair" auquel Pichai faisait référence ne pouvait être que WAA. »

Ce document poursuit : « Contrairement au témoignage de Pichai au Congrès, le fondateur du Bureau de la protection de la vie privée et des données de Google a témoigné dans cette affaire qu'il n'était "au courant d'aucun paramètre" que les utilisateurs pouvaient utiliser pour empêcher Google de collecter des données liées à l'activité de leur application. »

Le problème viendrait en grande partie du fait que l'application WAA, au lieu de sauvegarder les données lorsqu'elle est activée et de ne pas les sauvegarder lorsqu'elle est désactivée, sauvegarde simplement les données à un endroit différent - pas dans l'ensemble des données du compte Google. En réponse à la confusion concernant les limites des comptes Google, Hochman a déclaré : « Je suis donc conscient que Google peut enregistrer des données à différents endroits, en fonction de la position de l'interrupteur WAA/sWAA. Il collecte toujours les mêmes données et les enregistre toujours, mais il peut les enregistrer à des endroits différents ».

◾️Des données délibérément collectées sans notre consentement pour nourrir Bard

Plutôt cette année, Google a de nouveau fait l'objet d'une action en justice de grande envergure qui accuse le géant technologique de récupérer les données de millions d'utilisateurs sans leur consentement et de violer les lois sur le droit d'auteur pour former et développer ses produits d'intelligence artificielle (IA). Le recours collectif proposé, déposé devant un tribunal fédéral de Californie par le cabinet d'avocats Clarkson, vise Google, sa société mère Alphabet et DeepMind, la filiale de Google spécialisée dans l'intelligence artificielle.

Selon un rapport de CNN, la plainte allègue que Google s'est engagé dans un vol de données secret, affirmant que l'entreprise a illégalement extrait et utilisé tout ce qui a été créé et partagé sur Internet par des millions d'Américains. La plainte affirme également que Google a exploité ces données pour former ses produits d'intelligence artificielle, notamment le chatbot Bard, et a pris possession de l'intégralité des empreintes numériques des utilisateurs, y compris les œuvres créatives et protégées par le droit d'auteur, pour le développement de ses technologies d'intelligence artificielle.

La plainte met en évidence une récente mise à jour de la politique de confidentialité de Google, qui stipule explicitement que l'entreprise peut utiliser des informations accessibles au public pour former ses modèles et outils d'IA, tels que Bard.

🍃Des plaintes qui mettent en évidence les tromperies des paramètres de confidentialité de son compte Google, où rien n'est fait comme annoncé, on est prévenu et on en reparlera !!

— Modifié le 2 nov. 2023 à 10:34:44

⏩️Meta continue son traitement illégal des données personnelles⏪️

Meta continue son traitement illégal des données personnelles des utilisateurs, le Conseil européen de la protection de la vie privée se décide à réagir !!

La décision du Conseil européen de la protection des données donne instruction à l'autorité irlandaise chargée de la protection des données d'imposer une interdiction permanente au siège européen de Meta en Irlande. Une fois que cela sera fait, l'interdiction commencera à s'appliquer.

"Trop c'est trop. Après plus de cinq ans de violation de la vie privée des utilisateurs, le Conseil [européen] de la protection des données s'oppose au manque de respect de la loi par Meta", déclare Tobias Judin, chef de la section internationale.

Meta s'est vu signifier en termes très clairs que son modèle commercial et l'utilisation qu'il fait des données personnelles violent la réglementation européenne en matière de protection des données. L'entreprise a déclaré qu'elle demanderait à l'avenir aux utilisateurs leur consentement pour utiliser leurs données à des fins de marketing comportemental. Toutefois, l'entreprise n'a encore introduit aucun changement concret, et les activités illégales se poursuivent donc en permanence.

🍃Trop c'est trop de ce esponsable mais jamais coupable, on en reparlera !!

— Modifié le 2 nov. 2023 à 14:32:19

⏩️La Commission européenne choisit Oracle Cloud ⏪️

La Commission européenne choisit Oracle Cloud et c'était bien la peine d’être si nombreux si ce n'est pas pour être capable de le faire par soi-même !!

La Commission a sélectionné OCI à l'issue d'une procédure d'appel d'offres. L'accord de six ans permet à des dizaines d'institutions, d'organes et d'agences de l'Union européenne d'accéder à plus de 100 services OCI et de profiter des nombreux avantages offerts par l'informatique en nuage, notamment l'évolutivité, la sécurité, la flexibilité et la fiabilité des performances.

Oracle a annoncé que la communauté du renseignement américain a autorisé Oracle Cloud Infrastructure (OCI) à héberger des missions Top Secret/Sensitive Compartmented Information (TS/SCI). Avec des centres de données entièrement redondants et géographiquement dispersés, les régions de sécurité nationale Oracle (ONSR) sont sécurisées aux niveaux de classification les plus élevés du gouvernement américain pour les charges de travail Top Secret/SCI et sont prises en charge par des citoyens américains habilités par le gouvernement, et uniquement connectées aux réseaux classifiés du gouvernement américain. Les opérations sont effectuées à partir de centres d'opérations de réseau en nuage (CNOC) gérés en toute sécurité par des ingénieurs habilités par le gouvernement américain.

🍃Un service cloud entièrement financé par des européens pour faire travailler des américains, on en reparlera !!

— Modifié le 3 nov. 2023 à 11:38:18

⏩Data Privacy Framework⏪️

Le RGPD vit des heures difficiles et nos données transférées dans le Data Privacy Sandbox sont en danger !!

Cet accord validée cet été n’est aujourd’hui pas protecteur comme le RGPD l’est, les données qui seront traitées aux États-Unis n’auront pas le niveau de protection que nous avons en Europe, donc les données personnelles des Européens sont en danger.

La première raisons c’est qu’il a été pris dans l’urgence, il a été pris contre l’avis du Parlement européen, donc il lui manque une crédibilité j’allais dire démocratique : le Parlement européen a dit non au DPF et la Commission a quand même validé le DPF.
Et puis il est fragilisé parce que, intrinsèquement, il a de grosses failles, notamment dans le cadre de recours possibles de la part des Européens vis-à-vis de l’utilisation des données qui serait faite sur le territoire américain.

Après leur transfert, ces données vont être utilisées à des fins commerciales. On sait que les data c’est quelque chose qui va nourrir les grands acteurs commerciaux qui, après, proposent des produits. Ces acteurs sont maintenant mondiaux et viennent concurrencer des acteurs au sein de l’Union européenne. On peut effectivement légitimement se poser la question de savoir si la compétition avec les acteurs européens est vraiment à égalité et, au niveau économique, c’est peut-être loin d’être le cas.

◾️Pourquoi les Américains s’intéressent-ils aujourd’hui au marché européen ?

D’abord parce que ça leur fait de l’argent tout de suite, à court terme. Les GAFAM prennent des parts de marché dans un marché qui explose, forcément ils font du revenu.
Ensuite, ils ont besoin de données pour pouvoir entraîner leurs modèles et leurs réseaux de neurones d’intelligence artificielle, dont ils sont les principaux promoteurs aujourd’hui, ils veulent donc préempter le marché à moyen terme.
Et, à long terme, ils savent qu’en étant propriétaires des données ils vont pouvoir développer de nouvelles technologies sur la base de l’IA, par exemple sur des données de santé pour pouvoir proposer des nouveaux produits, des nouveaux traitements, mais aussi de l’assurance, de la mutuelle, donc ça va leur ouvrir des perspectives de marché.

Je ne suis pas anti-américain par principe, c’est simplement qu’on ne joue pas à jeu égal : le marché américain est fermé à une grosse partie de nos entreprises, le marché européen est ouvert totalement et le DPF, le Data Privacy Framework, est une ouverture du marché européen de la donnée alors que nous n’avons pas l’équivalent de leur côté et les protections ne sont pas les mêmes des deux côtés de l’Atlantique : les données des Européens seront moins bien traitées que les données des Américains, nous n’avons pas les mêmes recours prévus par le DPF que les procédures américaines. Il faut aussi qu’on se le dise clairement, ce sont des alliés qui ne sont pas forcément toujours nos amis : de temps en temps ils nous écoutent, ils nous regardent et ils font de l’intelligence économique à nos dépens.

◾️Les actions de la CNIL seront considérablement freinées dans le cadre du DPF

Le droit européen est supérieur à notre droit national et le droit européen, dans le DPF, dit que ce sont les autorités, donc la CNIL en France, qui recevront la plainte de chacun des individus et qui les transféreront aux États-Unis pour examen et c’est cela qui pose un problème. La CNIL ne pourra pas s’opposer à cette réglementation telle qu’elle. Il faut qu’on ait aujourd’hui une instance, c’est-à-dire qu’il faut qu’on trouve un cas, qu’une personne trouve un cas, le présente à la CNIL, que la CNIL dise « vu le DPF, je ne peux pas ». Il faut donc ensuite aller au Conseil d’État parce que seul le Conseil d’État peut invalider une décision de la CNIL et il faudra poser une question préjudicielle au Conseil d’État. C’est très technique. Si cela doit se faire, ça prendra au moins un an, facilement. Max Schrems va lui, de son côté, entamer cette procédure-là. D’ici la fin de l’année, il aura certainement déposé un recours dans le cadre encore de son litige avec Meta, en Irlande, il espère pouvoir le faire dans les semaines qui viennent et, si la Cour irlandaise ne lui permet pas, il le fera en Autriche où c’est plus rapide ; quand je dis plus rapide, ça se compte encore en mois pour que ça aille à la Cour de justice de l’Union et, pour que la Cour de justice statue, il y en a pour un an, on est donc sur un an et demi. C’est pour cela que j’ai intenté un recours direct auprès du tribunal de l’Union.

En fait, c’est la vraie difficulté : aujourd’hui l’espace européen a voulu rester ouvert et on lui a dit qu’il fallait qu’il reste ouvert, les Américains nous ont gentiment expliqué, quand même depuis des années, qu’il fallait qu’on reste ouvert. Dès qu’on prend des mesures qui pourraient leur sembler un tout petit peu protectionnistes, les Américains crient en disant « vous n’avez pas le droit, le marché doit être libre, ouvert, etc. ». Sauf que, quand on regarde ce qui se passe aux États-Unis, c’est l’inverse qu’ils font : leur fameuse IRA [Inflation Reduction Act], leur loi sur la relance pour lutter contre l’inflation, est protectionniste, elle vise uniquement à la protection sur le territoire américain des entreprises américaines, pour des Américains.
La notion de sécurité des États-Unis est effectivement une notion extensible, qu’ils utilisent, et ils l’ont déjà fait avec le dollar : des entreprises européennes, dont françaises, des grandes banques françaises en ont souffert, et c’est en train de se passer sur les données ; c’est ce que je suis en train d’essayer d’éviter.

🍃Des données collectées pour nourrir toujours les mêmes à nos dépens, on en reparlera !!

⏩️Dashlane annonce qu'il impose une limite de 25 mots de passe sur les plans gratuits à compter du 7 novembre ⏪️

Dashlane annonce qu'il impose une limite de 25 mots de passe sur les plans gratuits à compter du 7 novembre, mais pas seulement nos données ne sont plus stockées en Europe !!

À partir du 7 novembre, les nouveaux clients existants de Dashlane Free peuvent enregistrer jusqu'à 25 connexions dans leur coffre-fort. Vous ne pourrez pas ajouter de nouvelles connexions à moins de mettre à niveau ou de supprimer des connexions dans votre compte pour descendre en dessous de 25. Le plan gratuit comprendra toujours des fonctionnalités de sécurité récemment ajoutées telles que le partage sécurisé illimité, la gestion des clés de passe, etc.

En plus de ce changement, le 7 décembre, l'assistance par e-mail et chat ne sera disponible que pour les clients payants. Tous les clients de Dashlane, y compris ceux qui ont le plan Dashlane Free, continueront d'avoir accès à notre centre d'aide avec une bibliothèque de ressources d'auto-assistance. Vous trouverez des articles pratiques et de dépannage, ainsi que des visuels et des vidéos, pour vous aider à utiliser tout ce que Dashlane a à offrir.

◾️Proton pense que la confidentialité et la sécurité en ligne devraient être accessibles à tous, pas seulement à ceux qui peuvent payer

Proton Pass est une alternative gratuite à Dashlane qui vous permet de stocker des mots de passe illimités, d'utiliser des appareils illimités, de stocker des données cryptées de bout en bout, des éléments de remplissage automatique et de créer jusqu'à 10 cacher mes alias d'email Pass offrira également le partage de mot de passe avec plusieurs personnes et plusieurs coffres sur le plan gratuit. Ces fonctionnalités font du plan Proton Pass Free le plan gratuit le plus généreux de tout gestionnaire de mots de passe.

Proton Pass stocke vos mots de passe et autres données avec un cryptage de bout en bout dans le cadre de l'écosystème sécurisé open source de Proton auquel font confiance plus de 100 millions de personnes dans le monde.
Il n'y a pas de limites arbitraires aux outils essentiels de confidentialité, car Proton pense que la confidentialité et la sécurité en ligne devraient être accessibles à tous, pas seulement à ceux qui peuvent payer.

🍃Un changement de direction chez Dashlane qui pèse lourd pour nos données, on en reparlera !!

⏩Entre surveillance et vengeance⏪

Entre surveillance et vengeance, l'espionnage entre couples se portent bien et se portent même de mieux en mieux sur les réseaux sociaux !!

Les jeunes Français et Françaises utilisent les réseaux sociaux pour espionner leur ex. 43% des sondés ont admis avoir déjà consulté le profil d’une ancienne relation intime, mais ne le font plus aujourd’hui. 21% ont cependant reconnu qu’ils se livrent toujours à cette mauvaise pratique. Une surveillance aux formes diverses et variées, indique l’étude. Alors que 63% des personnes interrogées vérifient si leur ancien partenaire a visionné leurs stories, 45% regardent s’il suit de nouvelles personnes. Pire encore, près de 3 sur 10 créent de faux comptes pour observer leurs faits et gestes en toute discrétion.

Plus grave encore, les jeunes Français et Françaises utilisent aussi ces plateformes pour se venger. Encore une fois, les hommes sont plus nombreux à s’adonner à cette pratique que les femmes. Ils sont 40% à avoir déjà dénigré leur ancienne petite amie pour lui faire une mauvaise réputation sur les réseaux sociaux, contre seulement 14% des femmes. 38% des jeunes hommes ont également envoyé des photos intimes de leur ex à d’autres personnes sans leur accord. Un délit connu sous le nom de revenge porn (vengeance pornographique), passible de deux ans de prison et de 60 000 euros d’amende et duquel seulement 14% des jeunes femmes se sont rendues coupables.

🍃De mauvaises pratiques qui à force de de se banaliser deviennent une généralité, on en reparlera !!

⏩️Méfiez vous des QR Codes ⏪️

La malveillance se porte de mieux en mieux en QR Codes et il faut redoubler de vigilance !!

Des experts en cybersécurité alertent aujourd’hui sur une nouvelle arnaque inspirée du phishing, appelée quishing. En fait, le procédé et l’intention sont les mêmes : l’idée reste de vous faire cliquer sur un lien pour vous dérober des informations. Seulement cette fois, le lien frauduleux est dissimulé derrière un QR code (d’où le nom, contraction de « QR code » et de « phishing »). Ce QR code peut être envoyé par courriel, auquel cas les filtres antispams ne les détectent pas forcément (contrairement aux e-mails de phishing, désormais assez bien repérés). Mais il peut aussi être imprimé pour être scanné par tous, sur tous les supports imaginables, dans des lieux publics ou privés (sur une borne de parking pour payer son stationnement, dans les transports, sur une affiche publicitaire, un prospectus, une carte de restaurant, etc.).

◾️Ne flashez pas sans vérifier

On estime que dans le monde, 2,4 milliards de courriels par jour sont des tentatives de phishing. À titre de comparaison, chez Unitag, nous avons généré 25 millions de QR codes en 2023 et seuls 1 500 se sont avérés frauduleux. » N’empêche, mieux vaut faire preuve de prudence avant de scanner. Notre conseil : adoptez avec les QR codes les mêmes réflexes qu’avec les tentatives de phishing. Jetez un coup d’œil à l’adresse web sur laquelle vous êtes redirigé : elle doit être officielle ; et au moindre doute, à la moindre faute d’orthographe, ne flashez pas !

🍃De bonnes pratiques à adopter à l’heure où l’IA donne banalise les mauvaises pratiques, on en reparlera !!

⏩️Meta a-t-il le droit de priver aux pauvres leur droit à la vie privée ? ⏪️

Meta a-t-il vraiment le droit de priver les pauvres de leur droit à la vie privée, pas selon la Déclaration universelle des droits de l'homme !!

Récemment, une Cour européenne a jugé que la manière dont Meta collectait et utilisait les données des personnes en Europe avait enfreint les règles de confidentialité entre 2018 et 2023. Maintenant, Meta a annoncé une option de Facebook et Instagram sans publicité personnalisée pour 120 euros par an. Les utilisateurs européens auraient la possibilité de payer ou d'accepter des annonces personnalisées. Mais votre droit à la vie privée est-il à vendre?

◾️Est-il même possible que Meta oblige les utilisateurs à payer pour leur droit à la vie privée?

Le droit à la vie privée est un droit humain fondamental inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme (article 12), la Convention européenne des droits de l'homme (article 8) et la Charte européenne des droits fondamentaux (article 7).
Max Schrems, le célèbre avocat qui a poursuivi Meta à plusieurs reprises pour violation de la vie privée en vertu du RGPD commenté les plans avant l'annonce:

"Les droits fondamentaux ne peuvent pas être à vendre. Allons-nous payer le droit de vote ou le droit à la liberté d'expression ensuite? Cela signifierait que seuls les riches peuvent jouir de ces droits, à un moment où de nombreuses personnes ont du mal à joindre les deux bouts. Introduire cette idée dans le domaine de votre droit à la protection des données est un changement majeur. Nous lutterions contre cela dans les tribunaux."

◾️Meta peut-elle vous demander de payer ?

La situation juridique n'est pas claire à 100 %. Alors que le RGPD stipule que le consentement doit être donné librement et qu'il ne doit pas y avoir de frais en cas de retrait, les six mots de la récente décision de la Cour de justice de l'UE stipulent qu'une version alternative doit être proposée aux européens "si nécessaire moyennant une redevance appropriée".

Toutefois, les experts juridiques s'accordent à dire que le GDPR lui-même doit toujours être considéré comme la source la plus solide. Il semble que les procès européens contre Meta vont se poursuivre. L'organisation à but non lucratif NOYB prépare déjà une nouvelle affaire contre Meta s'il devait donner suite à son annonce visant à facturer aux Européens le respect de leur droit à la vie privée.

À notre avis, il serait bon que Meta demande aux utilisateurs de payer pour un service sans publicité. Toutefois, la version gratuite de Meta - celle qui inclut les publicités - doit également respecter le droit à la vie privée des utilisateurs et si ces derniers révoquent leur consentement à des publicités personnalisées, seules des publicités générales sans suivi ni personnalisation seront affichées.

🍃Une bataille qui met en évidence les dérives de cette publicité personnalisée sur nos droits, on en reparlera !!

— Modifié le 20 nov. 2023 à 21:17:57

⏩️Noyb dépose plainte contre Chat Control⏪️

NOYB dépose une plainte contre la Commission européenne concernant sa campagne publicitaire ciblée pour promouvoir Chat Control !!

Le règlement proposé par l'UE sur le contrôle des conversations est sans doute l'une des réglementations européennes les plus controversées depuis longtemps La crainte est que la loi ne sape toutes les communications cryptées en ligne - et ouvre la porte à la surveillance de masse. Il a été confronté à des contrecoups massifs de la part de l'industrie, de la société civile, du monde universitaire, des États membres et des services juridiques des institutions européennes. Malgré les vives critiques, les négociations avancent à Bruxelles, la Commission européenne faisant pression pour une adoption opportune.

◾️Micro-ciblage basé sur des données sensibles.

Une partie de cette tentative apparemment agressive de promouvoir le contrôle du chat était une campagne publicitaire ciblée sur X (anciennement Twitter) pour changer l'opinion publique. Bien que la publicité en ligne ne soit pas illégale en soi, la Commission européenne a ciblé les utilisateurs en fonction de leurs opinions politiques et de leurs convictions religieuses. Plus précisément, les publicités n'ont été diffusées qu'aux personnes qui n'étaient pas intéressées par des mots clés comme #Qatargate, brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, Christian, Christian-phobia ou Giorgia Meloni. La Commission européenne avait précédemment fait part de ses préoccupations concernant l'utilisation des données personnelles pour la micro-ciblage et a décrit la pratique comme. «Une menace sérieuse pour un processus électoral équitable et démocratique».

◾️Sondages d'opinion trompeurs.

Le plaignant néerlandais a été confronté à un message X affirmant que 95% des Néerlandais auraient déclaré que la détection de la maltraitance des enfants en ligne était plus importante ou aussi importante que leur droit à la vie privée en ligne. Selon les médias, ces statistiques sont trompeuses. Ils sont basés uniquement sur des sondages d'opinion menés par la Commission européenne, qui n'ont pas mentionné les effets négatifs d'un mécanisme de contrôle du chat pour les participants.

◾️Une plainte contre la Commission européenne.

La campagne publicitaire de la Commission, qui a même été signalée comme trompeuse sur X, a également violé la législation européenne sur la protection des données. Bien que les opinions politiques et les croyances religieuses des gens le soient spécifiquement protégé par le RGPD de l'UE, ces mêmes catégories de données ont été utilisées pour la campagne publicitaire. noyb a maintenant déposé une plainte contre la Commission européenne auprès du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) et évalue actuellement l'opportunité de déposer une plainte contre X pour avoir permis l'utilisation illégale de données sensibles pour la micro-ciblage politique.
:«La Commission européenne n'a aucune base juridique pour traiter des données sensibles pour la publicité ciblée sur X. Personne n'est au-dessus de la loi, et la Commission européenne ne fait pas exception.", martèle Nyob

🍃Personne n’est au-dessus de la loi et surtout au dessus de notre droit fondamental à la vie privée, c'est bien celui qui est visé sur l’autel des profits financiers, on en reparlera !!

— Modifié le 22 nov. 2023 à 10:15:07

⏩️Comment faire pour ne plus utiliser Google ?⏪️

On reprend le contrôle de ses données avec Murena et des applications à ne plus utiliser !!

La suprématie de Google dans le monde de la recherche en ligne est indéniable.
Pour une grande majorité, Google est la référence voir l’unique option qui vient en tête lorsque que l’on veut faire une recherche sur internet ou pour l’utilisation d’outil comme Gmail, Google Doc, Google Chrome, etc …

Cependant, depuis déjà plusieurs années, et pour diverses raisons, allant des préoccupations relatives à la vie privée aux désirs de diversification des outils numériques, beaucoup cherchent à réduire leur dépendance envers ce géant technologique.
Nous avons tous nos raisons de vouloir ou non utiliser les services de Google, que ce soit pour des raisons de praticité, d’habitudes ou de manques d’informations sur des alternatives.

◾️Confidentialité des Données

Google collecte de vastes quantités de données personnelles pour personnaliser les publicités et les résultats de recherche, ce qui soulève des inquiétudes en matière de confidentialité. Collecte d’informations sur vos recherches, votre localisation, les pages et annonces sur lesquelles vous avez cliqué, les fenêtres que vous avez ouvertes et tout votre historique internet.

◾️Monopole du Marché

L’hégémonie de Google sur le marché de la recherche et de la publicité en ligne peut étouffer la concurrence, influençant potentiellement de manière négative l’innovation et les choix des consommateurs.

◾️Biais Algorithmique

La personnalisation des recherches peut entraîner une « bulle de filtre », limitant la diversité des points de vue et informations auxquels vous êtes exposé.

◾️Sécurité

Une dépendance excessive à un seul écosystème technologique augmente les risques en cas de brèche de sécurité, car une faille pourrait compromettre toutes vos informations personnelles.

◾️Éthique et Valeurs

Si vous valorisez fortement la vie privée et l’autonomie en ligne, utiliser des alternatives peut être en accord avec vos principes éthiques personnels.
Choisir de se détourner de Google est un acte qui vise à favoriser la confidentialité des données, à encourager la concurrence et à maintenir un équilibre dans le pouvoir des grandes entreprises technologiques sur l’information et la vie privée des utilisateurs.

◾️Choisir de se détourner de Google, c'est facile avec des habitudes à changer et des alternatives à trouver

La première étape consiste à identifier tous les services Google que vous utilisez : recherche, email (Gmail), stockage en nuage (Google Drive), calendrier (Google Calendar), système d’exploitation mobile (Android), navigateur web (Chrome), etc. Pour chaque service, recherchez une alternative respectueuse de la vie privée. Par exemple, passez de Gmail à ProtonMail, remplacez Google Drive par Dropbox ou pCloud, et troquez Google Calendar contre le calendrier de Nextcloud. Pour le moteur de recherche, DuckDuckGo est une option populaire qui n’enregistre pas vos recherches personnelles, tandis que Firefox ou Brave peuvent remplacer Chrome pour une navigation internet plus sécurisée.

Après avoir sélectionné vos nouvelles applications et services, modifiez vos habitudes en ligne pour solidifier votre indépendance vis-à-vis de Google. Commencez par changer le moteur de recherche par défaut dans votre navigateur, puis importez vos emails et contacts dans votre nouvelle messagerie sécurisée comme Tutanota.

🍃On pense dynamique avec Murena et des habitudes à changer pour retrouver le contrôle de ses données, on en reparlera !!

— Modifié le 24 nov. 2023 à 11:09:56

⏩Une signature numérique pour lutter contre la spoliation de l’IA⏪

Face à la spoliation de nos données par l’IA, Sony annonce une signature numérique unique sur nos photos et vidéos!!

Selon certaines informations, les prochains fleurons de Xperia de Sony appliqueront une signature numérique unique aux photos et vidéos pour éviter les faux. Peut-être que l'examen des métadonnées des images et des vidéos révélera si le contenu a été falsifié ou non.

Une fonctionnalité similaire a récemment été introduite pour les appareils photo reflex numériques de Sony, qui seront bientôt poussés via une mise à jour logicielle. Il est donc logique pour Sony d'apporter cela à ses smartphones également.

🍃Une signature numérique, une première réponse face à la dépossession par l’IA de nos données privées, on en reparlera !!

⏩️La protection des données pourrait bientôt coûter 35 000 € par famille⏪️

La protection des données pourrait bientôt coûter 35 000 € par famille alerte NYOB, nos droits fondamentaux ne sont pas à vendre !!

Aujourd'hui, noyb a déposé une plainte contre Meta auprès de l'autorité autrichienne de protection des données. Les utilisateurs européens ont désormais le "choix" de consentir à être suivis à des fins de publicité personnalisée - ou de payer jusqu'à 251,88 euros par an pour conserver leur droit fondamental à la protection des données sur Instagram et Facebook. Non seulement le coût est inacceptable, mais les chiffres de l'industrie suggèrent que seulement 3 % des personnes souhaitent être suivies, tandis que plus de 99 % décident de ne pas payer lorsqu'elles sont confrontées à des "frais de confidentialité". Si Meta s'en sort, ses concurrents ne tarderont pas à lui emboîter le pas. Sachant qu'en moyenne, 35 applications sont installées sur un téléphone, la protection de la vie privée pourrait bientôt coûter environ 8 815 euros par an.

◾️La protection des données pourrait bientôt coûter 35 000 euros par famille

Si Meta parvient à défendre cette nouvelle approche, il est probable qu'elle déclenchera un effet domino. D 'ores et déjà, TikTok serait en train de tester un abonnement sans publicité en dehors des États-Unis. D'autres fournisseurs d'applications pourraient suivre dans un avenir proche, rendant la protection de la vie privée en ligne inabordable. Selon Google, une personne a en moyenne 35 applications installées sur son smartphone. Si toutes ces applications suivaient l'exemple de Meta et appliquaient un tarif similaire, les utilisateurs devraient payer un "droit fondamental" de 8 815,80 euros par an. Pour une famille de quatre personnes, le prix de la confidentialité des données s'élèverait à 35 263,20 euros par an, soit plus que le revenu moyen d'un travailleur à temps plein dans l'Union européenne. Il est évident que ces chiffres sont encore plus extrêmes dans les États membres de l'UE où le revenu moyen est plus faible.

◾️La vie privée seulement pour les riches

Max Schrems : "Les droits fondamentaux sont généralement accessibles à tous. Combien de personnes exerceraient encore leur droit de vote si elles devaient payer 250 euros pour le faire ? Il fut un temps où les droits fondamentaux étaient réservés aux riches. Il semble que Meta veuille nous ramener plus de cent ans en arrière"

Si ce prix est extrêmement élevé en général, il ne tient absolument pas compte des niveaux de revenus très différents dans les pays de l'UE et du fait que 21,6 % de la population de l'UE est menacée de pauvreté ou d'exclusion sociale. Le plaignant dans cette affaire, par exemple, est en situation de détresse financière et bénéficie d'une aide au chômage. Il ne peut tout simplement pas se permettre de payer 250 euros de plus par an, alors qu'il a déjà du mal à payer son loyer.

Max Schrems : "Plus de 20 % de la population de l'UE est déjà menacée de pauvreté. Pour le plaignant dans notre affaire, comme pour beaucoup d'autres, un système "Pay or Okay" signifierait payer le loyer ou avoir une vie privée"

🍃Face à cet odieux dilemme reste la gratuite solution de ne pas utiliser ces plateformes, on en reparlera !!

— Modifié le 28 nov. 2023 à 11:14:40

⏩️L’algorithme de la honte ⏪️

La Quadrature du Net hausse la voix, l’algorithme de la CAF ne pointe du doigt que la précarité pas les fraudeurs !!

◾️Les plus précaires sont ciblés

Pendant longtemps, la CNAF n’a fourni qu’un code source caviardé à la Quadrature du Net. Elle a fini par accepter, non sans mal, de fournir d’anciennes versions. Ainsi, celui de 2014 contient 32 variables : nombre de mois d’activité professionnelle, présence d’enfants, connexions sur l’espace Web, ou encore le fait de toucher l’allocation aux adultes handicapés (AAH).

La Quadrature du Net note que plus ces variables vont potentiellement entraîner une précarité (perte d’emploi, changement de situation), plus l’allocataire aura une note proche du 1, avec la perspective d’un contrôle.

Cité par notre consœur de 01Net, un membre de l’association n’est pas vraiment surpris. D’après lui, l’algorithme de la CNAF est entraîné pour détecter les indus et non la fraude. Il précise : “Selon une déclaration qui a été faite auprès de la CNIL en 2010, on sait que l’algorithme de la CNAF devait, à l’origine, être conçu pour lutter contre la fraude. Mais il est en fait très difficile de caractériser algorithmiquement la fraude, donc d’avoir un score de prédiction de la fraude, parce que la fraude nécessite un caractère intentionnel”.

◾️Suspecté parce qu'on est précaire, c'est la double peine

Il y a quelques mois, la CAF cherchait à minimiser la stigmatisation des plus précaires engendrée par son algorithme en expliquant que « les scores de risques les plus élevés » ne concernent pas « toujours les personnes les plus pauvres » car « le score de risque n’intègre pas comme seule donnée la situation financière »14. Nos analyses viennent démontrer à quel point ce raisonnement est fallacieux.

Ce que montre notre graphique c’est justement que les variables socio-économiques ont un poids prépondérant dans le calcul du score, désavantageant structurellement les personnes en situation de précarité. Ainsi, le risque d’être contrôlé suite à un événement considéré comme « facteur de risque » par l’algorithme – déménagement, séparation, décès – se révèle inexistant pour un allocataire aisé puisque son score est initialement proche de zéro. A l’inverse, pour un allocataire du RSA dont le score est déjà particulièrement élevé, le moindre de ces évènements risque de faire basculer son score au-delà du seuil à partir duquel un contrôle est déclenché.

Pire, la plupart des variables non financières sont en fait liées à des situations d’instabilité et d’écart à la norme – séparation récente, déménagements, changements de loyers multiples, modification répétée de l’activité professionnelle, perte de revenus, erreurs déclaratives, faible nombre de connexions web… – dont tout laisse à penser qu’elles sont elles-mêmes liées à des situations de précarité.
A l’opposé de ce que veut faire croire la CAF, tout indique que cet algorithme fonctionne plutôt comme une « double peine »

🍃Une double peine où l'on fait la chasse aux plus précaires plutôt qu'aux fraudeurs, on en reparlera !!