Samsung Galaxy S20 FE: Exynos ou Snapdragon, quel est le meilleur?

Samsung Galaxy S20 FE: Exynos ou Snapdragon, quel est le meilleur?

Exynos ou Snapdragon? J'ai pu tester les deux versions du Samsung Galaxy S20 FE avec les puces Exynos 990 et Snapdragon 865. Dans ce comparatif, nous allons voir quel smartphone a le meilleur SoC. 

Exynos ou Snapdragon, ce débat divise la communauté Samsung et Android depuis des années, particulièrement en Europe ou les comparaisons entre les deux SoC sont presque devenues une tradition à chaque lancement d'un flagship Samsung.

Cet article n'est pas un comparatif traditionnel comme ceux que l'on trouve habituellement sur NextPit. En effet, les deux modèles ont quasiment la même fiche technique, à l'exception du SoC.

Les différentes versions du Galaxy S20 FE

Le Galaxy S20 FE a été lancé fin 2020 en deux versions: une variante 4G équipée du SoC Samsung Exynos 990 et une variante 5G alimenté par le Qualcomm Snapdragon 865 et ce, quelle que soit la région. Habituellement, Samsung Electronics réserve traditionnellement ses smartphones équipés de puces Snapdragon aux marchés chinois et nord-américain.

Récemment, la version équipée de l'Exynos 990 a cédé la place en Europe à une nouvelle variante équipée du Snapdragon 865. Le nouveau modèle, toujours 4G, peut être identifié par le code produit SM-G780G - contre respectivement les identifiants SM-G780F et SM-G781B des versions 4G et 5G originales.

Nous n'avons pas pu obtenir la version mise à niveau pour la comparer à l'ancienne, mais nous avons tout de même opposés les versions 4G et 5G. Il convient de noter qu'en plus du processeur, le modèle 5G intègre un modem Snapdragon X55, le même que celui utilisé dans la gamme iPhone 12. Mais tous les tests ont été effectués sans carte SIM pour tenter de réduire au maximum l'impact du composant.

Galaxy S20 FE
Le Galaxy S20 FE 4G (à gauche) a gagné en 2021 une nouvelle version, SM-G780G, équipée du Snapdragon 865 / © NextPit

De meilleures performances et plus de stabilité avec le Snapdragon 865

À titre d'illustration, avant de réaliser les benchmarks avec la version la plus récente du firmware, nous avons effectué les tests sur la version équipée du firmware d'origine, pour tenter d'identifier les variations dans le comportement des deux Galaxy S20 FE.

Dans le cas du modèle 5G équipé du SoC Snapdragon, même avec la transition de OneUI 2.5 avec le patch d'octobre 2020 à OneUI 3.1, il n'y a pas eu de variation significative des résultats. D'autre part, le modèle Exynos (livré avec le firmware Dec/2020 sous OneUI 3.0) a montré une amélioration significative des performances, ainsi qu'une correction de bugs.

Lors de la première exécution du benchmark 3DMark Wild Life, l'appareil a systématiquement enregistré un score inférieur d'environ 2190 points, suivi de scores ultérieurs de l'ordre de 4200 points. Dans le cas du Stress Test, le score initial se situait entre 2115 et 2136 points, puis entre 1750 et 4200 points.

Après avoir mis à jour les smartphones avec le dernier firmware de juin 2021 et réinitialisé aux paramètres d'usine, le modèle 4G a commencé à se comporter de manière plus cohérente avec une amélioration des performances dans certains benchmarks.

Galaxy S20 FE 03
Smartphones mis à jour. La page présente une curieuse différence entre les modèles / © NextPit

Performances: Exynos 990 vs Snapdragon 865

Benchmarks Snapdragon 865 Exynos 990
3DMark Wild Life 3927 4170 (3.599)
3DMark Wild Life Stress Test 3513 ~ 3932 1779 ~ 4160 (2115~2136)
Geekbench single-core 901 887 (785)
Geekbench multi-core 3222 2594 (2399)
PassMark RAM 25.907 24.024 (22.788)
Stockage PassMark 60.208 58.174 (59.310)
GFXBench Aztec (Normal, hors écran) 3797 3184
() = score avec le firmware original

En termes de température, les deux modèles ont chauffé de manière normale, mais la version Exynos était clairement plus sensible à la chaleur, diminuant les performances au fil du temps dans les benchmarks plus longs pour éviter la surchauffe.

En pratique, cela peut se manifester par une variation des performances de jeu, réduisant le framerate dans les sessions de jeu plus longues. Le test Wild Life Stress l'illustre bien (test effectué sans carte SIM, avec le mode avion activé):

Galaxy S20 FE 02
L'Exynos 990 (à gauche) démarre avec des performances graphiques supérieures, mais ralentit le rythme assez rapidement pour ne pas surchauffer / © NextPit

Le modèle 5G, quant à lui, a obtenu des résultats beaucoup plus cohérents, avec un taux de stabilité de 89,3 % contre 42,8 % pour la version Exynos.

Le thermal throttling plus prononcé avec l'Exynos 990

Pour prouver qu'on assite bel et bien à du thermal throttling, nous avons réalisé un test avec le Galaxy S20 FE 4G cette fois placé dans un réfrigérateur. Ne faites pas ça chez-vous!

Galaxy S20 FE thermal
Je le répète, n'essayez pas de faire ça chez vous! / © NextPit

Le résultat a été non seulement un score plus stable entre 4336 et 4384 points, soit une stabilité de 98,9 %, mais aussi supérieur au modèle à température ambiante, qui se situait entre 20 et 24 degrés lors des tests habituels.

Bien sûr, ce test n'a aucune pertinence pour une utilisation quotidienne, mais il montre que l'Exynos 990 s'efforce d'offrir des performances équivalentes au Snapdragon 865, sans pouvoir les maintenir à moyen terme. Ce constat ne s'applique peut-être pas à une utilisation classique, avec de courtes périodes d'utilisation intensive, mais c'est un élément à garder à l'esprit pendant les sessions de jeu, l'enregistrement et le montage de vidéos HD et d'autres tâches plus lourdes.

Snapdragon 865 vs Exynos 990: Quel SoC est le plus énergivore?

Outre la différence de performances, une autre remarque courante concernant les SoCs Exynos porte sur la consommation d'énergie plus élevée et la réduction de l'autonomie qui en résulte. Pour tester les SoCs, nous avons utilisé le test de consommation de l'application PCMark, qui simule des tâches courantes jusqu'à atteindre une charge de 20 %.

Sur ce point, même avec le modem différent (qui est resté désactivé pendant le test), le Galaxy S20 FE équipé du Snapdragon 865 a montré une plus grande autonomie, avec 12h12min dans le test, contre 9h32min pour le modèle avec l'Exynos 990.

Galaxy S20 FE 04
Avec la même charge de tâches, le smartphone Exynos avait moins d'autonomie / © NextPit

PCMark Work 3.0

Scores Exynos 990 Snapdragon 865
Autonomie 9h32min 12h12min
Performance globale 12.753 12.863
Navigation sur le Web 10.857 10.914
Montage vidéo 6.896 7.137
Edition de texte 12.531 14.035
Traitement des images 33.799 29.309
Traitement des données 10.636 10.991

Dans les tests effectués par PCMark, les deux SoCs ont affiché des résultats globalement similaires, renforçant la perception de performances équivalentes pour les tâches quotidiennes, mais dans ce cas au détriment de l'autonomie.

Conclusion: Exynos 990 ou Snapdragon 865, lequel choisir?

Ce comparatif portait sur les différences de performances entre les versions du Galaxy S20 FE équipées des SoCs Exynos 990 et Snapdragon 865. Idéalement, nous aurions utilisé le nouveau modèle 4G avec le Snapdragon 865 (SM-G780G), mais cela n'a pas été possible.

Hormis le SoC et le modem, les appareils offrent des performances fondamentalement identiques, y compris en utilisation quotidienne. Cependant, dans certaines situations, le temps de chargement des tests était légèrement plus long sur le modèle Exynos, ce qui reflète la différence dans le score du test de stockage de l'application PassMark.

Ce que l'on remarque en comparant les smartphones, c'est la consommation d'énergie plus élevée de la version équipée de l'Exynos 990, et la plus grande variabilité des résultats pour les tests plus longs et plus exigeants, dans lesquels le contrôle de la température réduit la vitesse des cœurs du CPU pour éviter la surcharge. Le bridage du SoC pour éviter la surchauffe est une tendance observée dans les SoCs haut de gamme Exynos 2100 et Snapdragon 888, tous deux de 2021 et fabriqués par Samsung Foundry.

Si vous envisagez d'acheter le Galaxy S20 FE 4G, il est intéressant de garder un œil sur le numéro de modèle, et de préférer le modèle SM-G780G équipé du Snapdragon 865, notamment pour la plus grande autonomie.

Bien que la stratégie consistant à différencier les SoCs en fonction des régions du monde ne montre pas de signes de changement, la différence de performance entre les SoCs de 2021 est cependant beaucoup moins perceptible, comme le montrent les tests de cette année.

Samsung Galaxy S20 FE 4G vs Galaxy S20 FE 5G

  Samsung Galaxy S20 FE 4G
SM-G780F
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SM-G781B
SoC Samsung Exynos 990
  • 2x Exynos M5 @ 2.73 GHz
  • 2x ARM Cortex-A76 @ 2.50 GHz
  • 4x ARM Cortex-A55 @ 2.00 GHz
  • GPU ARM Mali-G77MP11
  • Samsung Foundry 7LPP ("7nm")
Qualcomm Snapdragon 865
  • 1x ARM Cortex-A77 @ 2.84 GHz
  • 3x ARM Cortex-A77 @ 2.42 GHz
  • 4x ARM Cortex-A55 @ 1.80 GHz
  • GPU Adreno 650 MHz
  • TSMC N7P ("7 nm")
Mémoire 8 / 128 GB (sur les modèles testés)
OS Android 11, avec OneUI 3.1
(RP1A.200720.012.G780FXXU4CUF1)
Android 11, avec OneUI 3.1
(RP1A.200720.012.G781BXXU3CUE3)
Patch de sécurité 1er juin 2021

En parlant de test, restez connectés sur NextPit pour lire le test complet du Samsung Galaxy S20 FE 5G à venir. Si vous souhaitez savoir comment le Snapdragon 865 s'est comporté dans le test du réfrigérateur, n'hésitez pas à laisser un commentaire!

10 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition
Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition

  • Yenam depuis 3 semaines Lien du commentaire

    Je me suis toujours posé la question de comprendre pourquoi Samsung propose ses téléphones avec des SOC différents en fonction des régions...
    Ca complexifie la fabrication des téléphones vu qu'ils existent avec deux "cœurs" différents, ça demande l'investissement de temps et d'argent pour concevoir de nouvelles puces, ça complexifie les MàJ vu qu'il faut prendre en compte des configurations différentes, ça ne plaît pas aux testeurs ni aux consommateurs qui s'en plaignent. Bien sûr il y a des avantages comme celui de ne pas dépendre entièrement de Qualcomm pour l'approvisionnement en puces mais à mon sens les inconvénients ont toujours pesé plus que les avantages.


    • louis hory depuis 3 semaines Lien du commentaire

      Il y a quelques années Samsung était "obligé" par les normes étasuniennes d'utiliser certains types de modems qui, comme par un "malheureux concours de circonstances", n'étaient fabriqués que aux USA d'où la "malheureuse" nécessité d'en passer par Qualcomm.
      Sinon ta réflexion est parfaitement judicieuse, Samsung n'a pu éviter cette "faute stratégique" mais il aurait préféré, s'il en avait eu le loisir, de procéder différemment 😉


      • Yenam depuis 3 semaines Lien du commentaire

        Merci Louis pour tes explications :)


      • louis hory depuis 3 semaines Lien du commentaire

        J'ai appris cela ici !


  • Serge depuis 3 semaines Lien du commentaire

    C'est l'autonomie le plus important, mon GS20 n'est pas terrible sur ce point.


    • Yenam depuis 3 semaines Lien du commentaire

      Je plussoie quant à l'importance de l'autonomie!


  • ShaxXx depuis 4 semaines Lien du commentaire

    L'Europe qui subit l'une des plus grandes escroquerie tech du siècle par Samsung et son Exynos


  • cdf depuis 4 semaines Lien du commentaire

    Franchement qu est ce que ça change??? Il faut arrêter avec ce délire de la puissance... Les gens regardent Facebook et Twitter et envoient des SMS...


    • Antoine Engels
      • Admin
      • Staff
      depuis 4 semaines Lien du commentaire

      Tu n'est pas un vrai power user, c'est pour ça. Perso, si mon smartphone baisse le framerate ne serait-ce que d'1% quand je joue à Candy Crush avec les graphismes en Ultra et le RTX On, je le fous à la poubelle!


      • Antoine Engels
        • Admin
        • Staff
        depuis 4 semaines Lien du commentaire

        Mais plus sérieusement, évidemment que ça ne change rien à l'échelle de l'expérience utilisateur dans sa globalité, tu as raison.

        Mais c'est quand même intéressant de voir par A+B que le markéting de Samsung prétendant que les versions Exynos et Snap de ses smartphones ont les mêmes perfs est faux, nan?

        D'autant plus intéressant que Samsung continue de commercialiser ses flagships Exynos en Europe au même prix que les versions Snapdragon aux US alors que l'une est clairement moins puissante que l'autre.

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition