Samsung Galaxy S20 FE: Exynos ou Snapdragon, quel est le meilleur?

Exynos ou Snapdragon, ce débat divise la communauté Samsung et Android depuis des années, particulièrement en Europe ou les comparaisons entre les deux SoC sont presque devenues une tradition à chaque lancement d'un flagship Samsung.

• Lire aussi: SoC ou processeur? Le guide complet pour tout savoir des puces de smartphones

Cet article n'est pas un comparatif traditionnel comme ceux que l'on trouve habituellement sur NextPit. En effet, les deux modèles ont quasiment la même fiche technique, à l'exception du SoC.

Les différentes versions du Galaxy S20 FE

Le Galaxy S20 FE a été lancé fin 2020 en deux versions: une variante 4G équipée du SoC Samsung Exynos 990 et une variante 5G alimenté par le Qualcomm Snapdragon 865 et ce, quelle que soit la région. Habituellement, Samsung Electronics réserve traditionnellement ses smartphones équipés de puces Snapdragon aux marchés chinois et nord-américain.

Récemment, la version équipée de l'Exynos 990 a cédé la place en Europe à une nouvelle variante équipée du Snapdragon 865. Le nouveau modèle, toujours 4G, peut être identifié par le code produit SM-G780G - contre respectivement les identifiants SM-G780F et SM-G781B des versions 4G et 5G originales.

Nous n'avons pas pu obtenir la version mise à niveau pour la comparer à l'ancienne, mais nous avons tout de même opposés les versions 4G et 5G. Il convient de noter qu'en plus du processeur, le modèle 5G intègre un modem Snapdragon X55, le même que celui utilisé dans la gamme iPhone 12. Mais tous les tests ont été effectués sans carte SIM pour tenter de réduire au maximum l'impact du composant.

De meilleures performances et plus de stabilité avec le Snapdragon 865

À titre d'illustration, avant de réaliser les benchmarks avec la version la plus récente du firmware, nous avons effectué les tests sur la version équipée du firmware d'origine, pour tenter d'identifier les variations dans le comportement des deux Galaxy S20 FE.

Dans le cas du modèle 5G équipé du SoC Snapdragon, même avec la transition de OneUI 2.5 avec le patch d'octobre 2020 à OneUI 3.1, il n'y a pas eu de variation significative des résultats. D'autre part, le modèle Exynos (livré avec le firmware Dec/2020 sous OneUI 3.0) a montré une amélioration significative des performances, ainsi qu'une correction de bugs.

Lors de la première exécution du benchmark 3DMark Wild Life, l'appareil a systématiquement enregistré un score inférieur d'environ 2190 points, suivi de scores ultérieurs de l'ordre de 4200 points. Dans le cas du Stress Test, le score initial se situait entre 2115 et 2136 points, puis entre 1750 et 4200 points.

Après avoir mis à jour les smartphones avec le dernier firmware de juin 2021 et réinitialisé aux paramètres d'usine, le modèle 4G a commencé à se comporter de manière plus cohérente avec une amélioration des performances dans certains benchmarks.

Performances: Exynos 990 vs Snapdragon 865

Benchmarks	Snapdragon 865	Exynos 990
3DMark Wild Life	3927	4170 (3.599)
3DMark Wild Life Stress Test	3513 ~ 3932	1779 ~ 4160 (2115~2136)
Geekbench single-core	901	887 (785)
Geekbench multi-core	3222	2594 (2399)
PassMark RAM	25.907	24.024 (22.788)
Stockage PassMark	60.208	58.174 (59.310)
GFXBench Aztec (Normal, hors écran)	3797	3184
() = score avec le firmware original

En termes de température, les deux modèles ont chauffé de manière normale, mais la version Exynos était clairement plus sensible à la chaleur, diminuant les performances au fil du temps dans les benchmarks plus longs pour éviter la surchauffe.

En pratique, cela peut se manifester par une variation des performances de jeu, réduisant le framerate dans les sessions de jeu plus longues. Le test Wild Life Stress l'illustre bien (test effectué sans carte SIM, avec le mode avion activé):

Le modèle 5G, quant à lui, a obtenu des résultats beaucoup plus cohérents, avec un taux de stabilité de 89,3 % contre 42,8 % pour la version Exynos.

Le thermal throttling plus prononcé avec l'Exynos 990

Pour prouver qu'on assite bel et bien à du thermal throttling, nous avons réalisé un test avec le Galaxy S20 FE 4G cette fois placé dans un réfrigérateur. Ne faites pas ça chez-vous!

Le résultat a été non seulement un score plus stable entre 4336 et 4384 points, soit une stabilité de 98,9 %, mais aussi supérieur au modèle à température ambiante, qui se situait entre 20 et 24 degrés lors des tests habituels.

Bien sûr, ce test n'a aucune pertinence pour une utilisation quotidienne, mais il montre que l'Exynos 990 s'efforce d'offrir des performances équivalentes au Snapdragon 865, sans pouvoir les maintenir à moyen terme. Ce constat ne s'applique peut-être pas à une utilisation classique, avec de courtes périodes d'utilisation intensive, mais c'est un élément à garder à l'esprit pendant les sessions de jeu, l'enregistrement et le montage de vidéos HD et d'autres tâches plus lourdes.

Snapdragon 865 vs Exynos 990: Quel SoC est le plus énergivore?

Outre la différence de performances, une autre remarque courante concernant les SoCs Exynos porte sur la consommation d'énergie plus élevée et la réduction de l'autonomie qui en résulte. Pour tester les SoCs, nous avons utilisé le test de consommation de l'application PCMark, qui simule des tâches courantes jusqu'à atteindre une charge de 20 %.

Sur ce point, même avec le modem différent (qui est resté désactivé pendant le test), le Galaxy S20 FE équipé du Snapdragon 865 a montré une plus grande autonomie, avec 12h12min dans le test, contre 9h32min pour le modèle avec l'Exynos 990.

PCMark Work 3.0

Scores	Exynos 990	Snapdragon 865
Autonomie	9h32min	12h12min
Performance globale	12.753	12.863
Navigation sur le Web	10.857	10.914
Montage vidéo	6.896	7.137
Edition de texte	12.531	14.035
Traitement des images	33.799	29.309
Traitement des données	10.636	10.991

Dans les tests effectués par PCMark, les deux SoCs ont affiché des résultats globalement similaires, renforçant la perception de performances équivalentes pour les tâches quotidiennes, mais dans ce cas au détriment de l'autonomie.

Conclusion: Exynos 990 ou Snapdragon 865, lequel choisir?

Ce comparatif portait sur les différences de performances entre les versions du Galaxy S20 FE équipées des SoCs Exynos 990 et Snapdragon 865. Idéalement, nous aurions utilisé le nouveau modèle 4G avec le Snapdragon 865 (SM-G780G), mais cela n'a pas été possible.

Hormis le SoC et le modem, les appareils offrent des performances fondamentalement identiques, y compris en utilisation quotidienne. Cependant, dans certaines situations, le temps de chargement des tests était légèrement plus long sur le modèle Exynos, ce qui reflète la différence dans le score du test de stockage de l'application PassMark.

Ce que l'on remarque en comparant les smartphones, c'est la consommation d'énergie plus élevée de la version équipée de l'Exynos 990, et la plus grande variabilité des résultats pour les tests plus longs et plus exigeants, dans lesquels le contrôle de la température réduit la vitesse des cœurs du CPU pour éviter la surcharge. Le bridage du SoC pour éviter la surchauffe est une tendance observée dans les SoCs haut de gamme Exynos 2100 et Snapdragon 888, tous deux de 2021 et fabriqués par Samsung Foundry.

Si vous envisagez d'acheter le Galaxy S20 FE 4G, il est intéressant de garder un œil sur le numéro de modèle, et de préférer le modèle SM-G780G équipé du Snapdragon 865, notamment pour la plus grande autonomie.

Bien que la stratégie consistant à différencier les SoCs en fonction des régions du monde ne montre pas de signes de changement, la différence de performance entre les SoCs de 2021 est cependant beaucoup moins perceptible, comme le montrent les tests de cette année.

Samsung Galaxy S20 FE 4G vs Galaxy S20 FE 5G

	Samsung Galaxy S20 FE 4G SM-G780F	Samsung Galaxy S20 FE 5G SM-G781B
SoC	Samsung Exynos 990 2x Exynos M5 @ 2.73 GHz 2x ARM Cortex-A76 @ 2.50 GHz 4x ARM Cortex-A55 @ 2.00 GHz GPU ARM Mali-G77MP11 Samsung Foundry 7LPP ("7nm")	Qualcomm Snapdragon 865 1x ARM Cortex-A77 @ 2.84 GHz 3x ARM Cortex-A77 @ 2.42 GHz 4x ARM Cortex-A55 @ 1.80 GHz GPU Adreno 650 MHz TSMC N7P ("7 nm")
Mémoire	8 / 128 GB (sur les modèles testés)
OS	Android 11, avec OneUI 3.1 (RP1A.200720.012.G780FXXU4CUF1)	Android 11, avec OneUI 3.1 (RP1A.200720.012.G781BXXU3CUE3)
Patch de sécurité	1er juin 2021

En parlant de test, restez connectés sur NextPit pour lire le test complet du Samsung Galaxy S20 FE 5G à venir. Si vous souhaitez savoir comment le Snapdragon 865 s'est comporté dans le test du réfrigérateur, n'hésitez pas à laisser un commentaire!