Toutes les différences entre un écran LCD, TFT, IPS, AMOLED, Mini-LED Retina, a-Si, LTPS et IZGO

Mis à jour : Ajout des écrans Mini-LED
Toutes les différences entre un écran LCD, TFT, IPS, AMOLED, Mini-LED Retina, a-Si, LTPS et IZGO

Ces dernières années, les écrans des smartphones ont reçu de plus en plus d'acronymes, chacun décrivant un type de technologie différent. AMOLED, LCD, LED, IPS, TFT, PLS, LTPS, LTPO ... Pour compliquer encore les choses, certains d'entre eux peuvent être combinés, ne constituant pas forcément des alternatives les uns aux autres. Et c'est ce que nous allons essayer d'expliquer dans ce article.

Comme si les différentes technologies disponibles ne suffisaient pas, les fabricants de composants et de smartphones adoptent de plus en plus de noms fous tels que "Super Retina XDR" et "Dynamic AMOLED", ce qui finit par accroître le potentiel de confusion chez les consommateurs. Par conséquent, nous aborderons également certains de ces termes utilisés dans les fiches techniques des smartphones.

Sommaire:

Les différents types d'écrans

En résumé, deux technologies d'écrans de smartphones sont disponibles sur le marché: le LCD et l'OLED. Chacun d'eux présente plusieurs variations et générations, qui donnent lieu à plus d'acronymes, tout comme cela se produit avec les téléviseurs et leurs différentes lignes telles que LED, QLED, miniLED, toutes des variantes de la technologie LCD.

2021 03 18 Samsung OLED
Les écrans flexibles et la technologie microLED font partie des paris pour l'avenir / © Samsung Display

Qu'est-ce qu'un écran LCD

Acronyme de «Liquid Crystal Display» soit écran à cristaux liquides, ce type d'écran est déjà bien implanté sur le marché, avec plusieurs fabricants et un coût relativement faible. Sur les écrans LCD, le panneau comporte une couche de cristaux liquides, dont l'alignement est contrôlé par l'application d'un courant électrique.

Comme les cristaux seuls n'émettent pas de lumière et ne font que modifier ses propriétés, ils nécessitent une couche d'éclairage (rétroéclairage).

L'écran est-il LED ou LCD?

Question courante après le lancement des téléviseurs «LED», la réponse en un mot est LCD. La technologie adoptée dans les écrans LED est celle des cristaux liquides, à la différence que le rétroéclairage est formé par des LED.

Les LED ont l'avantage de consommer peu d'énergie, ce qui explique l'accent mis par les services marketing pour mettre en avant le terme sur les téléviseurs, mais pas tant sur les smartphones avec leurs écrans réduits, mais en revanche, le fonctionnement du rétroéclairage le rend complexe car les écrans LCD / LED offrent un niveau de contraste compétitif avec les écrans OLED, puisque le contrôle de l'éclairage ne se fait pas par chacun des pixels, mais par des régions de l'écran.

NextPit Xiaomi Mi 10T Pro front camera
Le Xiaomi Mi 10T Pro possède l'un des écrans LCD / LED les plus avancés de 2021 / © NextPit

La technologie IPS

La technologie IPS (In-Plane Switching) résout un problème des premiers écrans LCD, qui utilisaient la technique TN (Twisted Nematic): la distorsion des couleurs lorsqu'on regarde l'écran de côté, ce qui peut encore être observé sur certains smartphones et tablettes à bas prix.

Dans les écran IPS, les cristaux liquides sont alignés sur l'écran, ce qui entraîne des angles de vision plus élevés, généralement mesurés à 178 ° sur les téléviseurs. Une autre caractéristique des écrans IPS par rapport aux autres technologies LCD est une meilleure reproduction des couleurs, ce qui explique l'utilisation de ce type d'écran sur les moniteurs destinés aux travaux de retouche d'image.

2021 03 17 LG display IPS explainer
Sur les smartphones, l'avantage de l'IPS est l'équilibre entre le coût et la reproduction des couleurs / © LG Display

PLS LCD

La norme PLS (Plane to Line Switching) utilise un acronyme très similaire à celui de la technique IPS, et il en va de même pour son fonctionnement de base. La technologie, développée par Samsung Display, présente les mêmes caractéristiques que les écrans IPS càd une bonne reproduction des couleurs et des angles de vision, mais un niveau de contraste plus faible que les écrans OLED et LCD / VA.

Selon Samsung Display, les panneaux PLS ont un coût de production inférieur, des taux de luminosité plus élevés et des angles de vision encore plus élevés par rapport aux écrans LG Display IPS concurrents. En définitive, l'utilisation d'une dalle PLS ou IPS dépend du choix du fournisseur de composants.

Mini-LED

L'un des points forts des fabricants de téléviseurs au CES 2021, la technologie mini-LED, semblait éloignée des appareils mobiles jusqu'à ce qu'Apple annonce l'iPad Pro 2021. Comme son nom l'indique, la technique est basée sur la miniaturisation des LED qui forment le rétro-éclairage de l'écran qui utilise toujours une dalle LCD.

La miniaturisation des composants permet l'inclusion de plus de LED dans le rétroéclairage de l'écran, ce qui se traduit par un meilleur contrôle des niveaux de contraste dans les différentes zones de l’écran.
Un autre avantage mis en évidence par Apple pour le nouvel iPad est le taux de luminosité plus élevé allant jusqu'à 1600 nits en mode HDR, contre 600 nits sur la génération précédente, ou 1200 nits sur l'écran OLED de l'iPhone 12.

Screenshot 2021 04 20 at 19.52.31
Un meilleur contrôle de la luminosité et du contraste se cache derrière le suffixe 'XDR' ajouté au terme 'Liquid Retina' / © Apple

Malgré l'amélioration du contraste (et potentiellement de la luminosité) par rapport aux écrans LCD / LED traditionnels, les LCD / mini-LED divisent toujours l'écran en zones de luminosité, à savoir plus de 2500 dans le cas de l'iPad et des téléviseurs «QNED» 2021 de LG, contre des dizaines ou des centaines de zones dans la génération précédente d'écrans FALD (gradation locale à matrice complète, où les LED sont derrière le panneau LCD, au lieu des bords).

Cependant, pour un contrôle du contraste encore plus grand, réalisé individuellement à chaque point de l'écran, il faut opter pour des panneaux équipés de technologies microLED qui sont encore coûteuses en 2021 ou OLED, qui jusqu'à récemment n'étaient fabriqués à grande échelle que pour les smartphones ou téléviseurs.

Qu'est-ce qu'un écran Super AMOLED

Super AMOLED est le nom commercial des écrans fabriqués par Samsung Display, basés sur la technologie OLED. La principale caractéristique des écrans OLED est le contrôle individuel de l'éclairage de chaque point, c'est-à-dire que chaque pixel de l'écran peut être désactivé, offrant des tons plus sombres lors de l'affichage du noir, tandis que sur les écrans LCD, il est plus proche du gris. Le résultat est un niveau de contraste plus élevé.

OLED est l'acronyme de Organic Light-Emitting Diodes soit diodes électroluminescentes organiques. Dans cette technologie, chaque point de l'écran est éteint (c'est-à-dire noir) jusqu'à ce qu'un courant électrique lui soit appliqué. Ceci explique la faible consommation des images sombres, qui nécessitent moins d'énergie pour être reproduites par l'écran. En revanche, l'utilisation d'images claires consomme plus d'électricité, en plus d'exposer les diodes à une plus grande usure, ce qui est l'un des points faibles de la technologie.

2021 03 18 Samsung Galaxy S
Le Galaxy S (2010) n'a pas été le premier téléphone à utiliser l'écran Super AMOLED, mais il a popularisé la technologie / © Samsung Electronics

OLED, AMOLED, Super AMOLED

Le «AM» dans l'acronyme fait référence à l'utilisation d'une matrice active, dans laquelle chaque point de l'écran est activement contrôlé en termes de luminosité et de couleur. Le "Super" a été adopté par Samsung Display lorsque la société a intégré la couche qui détecte les touches de l'écran sur le panneau lui-même, ce qui donne un composant plus fin.

L'évolution la plus récente de la technologie a été appelée «Dynamic AMOLED». Samsung n'a pas précisé la signification du terme, mais a souligné que les écrans avec cette identification incluent la certification HDR10 + pour une plus grande gamme de contrastes et de couleurs, en plus de la réduction de la lumière bleue pour un plus grand confort visuel.

Dans le même ordre d'idées, le terme «Fluid AMOLED» utilisé par OnePlus dans ses appareils les plus avancés, met essentiellement en évidence les taux de rafraîchissement élevés, qui se traduisent par des animations plus fluides à l'écran.

Écrans pliables et enroulables

Un autre avantage des écrans OLED est que, comme ils ne nécessitent pas l'utilisation d'une couche d'éclairage, l'écran peut être non seulement plus fin, mais également flexible. Cette fonctionnalité est déjà adoptée dans les smartphones avec écrans pliables et est également utilisée dans les appareils conceptuels avec écrans enroulables.

AndroidPIT huawei mate xs on the edge
Salvador Dalí serait fier / © NextPit

La technologie a fait ses débuts avec l'obscur Royole FlexPai, équipé d'un panneau OLED fourni par le chinois BOE, puis elle a été utilisée dans le Huawei Mate X (photo ci-dessus), le Motorola Razr 2019, tous deux avec écran BOE et dans les Galaxy Z Flip et Z Fold, avec des écrans de Samsung Display.

Les autres appellations: TFT, LTPS, LTPO, IGZO

En plus de tous ces acronymes déjà vus dans cet article, il est possible de trouver d'autres termes moins courants, mais qui sont néanmoins mis en avant dans la promotion des smartphones.

TFT (Thin Film Transistor)

C'est un type d'écran LCD qui adopte une fine couche de semi-conducteur déposée sur le panneau, ce qui vous permet de contrôler activement l'intensité de la couleur dans chaque pixel, avec le même concept de matrice active (AM) utilisé par les écrans AMOLED. Il est utilisé dans les écrans TN, IPS / PLS, VA / PVA / MVA, etc.

LTPS (Low Temperature PolySilicon)

C'est une variation du TFT qui offre des résolutions plus élevées et une consommation inférieure à celle des écrans TFT traditionnels, basée sur la technologie a-Si (silicium amorphe).

IGZO (oxyde de zinc et de gallium d'indium) 

C'est le matériau semi-conducteur utilisé dans le film TFT, qui permet également des résolutions plus élevées et une consommation inférieure, et peut être utilisé dans différents types d'écrans LCD (TN, IPS, VA) et OLED.

LTPO (Low Temperature Polycrystaline Oxide)

C'est une technologie développée par Apple qui peut être utilisée dans les écrans OLED et LCD, elle combine les techniques LTPS et IGZO, ce qui réduit la consommation d'énergie. Elle est utilisée, par exemple, dans l'Apple Watch 4 et le Galaxy S21 Ultra.

Regard vers l'avenir: Le microLED

Alors que la technologie mise en avant  dans le monde des téléviseurs a été le miniLED qui consiste à augmenter le nombre de zones d'éclairage dans le rétroéclairage, toujours en utilisant une dalle LCD; les rumeurs sur les smartphones et les smartwatchs se sont tournées vers la technologie microLED, celle-ci est radicalement différente du LCD / LED, avec des caractéristiques d'image similaires aux OLED.

Un écran microLED possède une diode électroluminescente pour chaque sous-pixel de l'écran, généralement un ensemble de diodes rouges, vertes et bleues pour chaque point point et cet ensemble est fabriqué avec un matériau inorganique, par exemple du nitrure de gallium (GaN).

En adoptant une technologie de lumière auto-émettrice, les écrans microLED ne nécessitent pas l'utilisation d'un rétroéclairage, chaque pixel pouvant être «éteint» individuellement. Le résultat est le même niveau de contraste que les écrans OLED, sans les risques de rétention d'image ou de brûlure des diodes organiques.

Un autre avantage de la technologie microLED est la possibilité d'afficher des images avec des niveaux de luminosité plus élevés, en plus d'une consommation d'énergie plus faible, combinant les atouts des écrans OLED et LCD.

Samsung MicroLED DL1
Le coût de la technologie et la miniaturisation des diodes sont les défis du microLED / © Samsung Electronics

En revanche, l'utilisation de diodes multiples pour chaque pixel représente un défi en termes de miniaturisation des composants. Par exemple, une résolution Full HD a un peu plus de deux millions de pixels (1 920 x 1 080 points), ce qui nécessite 6 millions de LED microscopiques utilisant une structure RVB traditionnelle (rouge, vert et bleu).

C'est l'une des raisons qui explique que jusqu'au moment de la publication de cet article en mars 2021, cette technologie est utilisée uniquement sur de grands écrans de 75 à 150 pouces, ce qui permet d'offrir une résolution 4k (3840 x 2160 points, près de 8,3 millions pixels ou 24,8 millions de sous-pixels RVB) avec une bonne densité de pixels sur l'écran.

Sans parler du prix, de 170 millions de wons (environ 126.500 euros, en conversion directe) en Corée du Sud, du premier modèle à être commercialisé qui fait110 pouces ...

Retina, Super Retina XDR, qu'est-ce que c'est?

En parlant de densité de pixels sur l'écran, ce fut l'un des points forts d'Apple en 2010, lors du lancement de l'iPhone 4. La société a appelé «Retina Display» l'écran LCD (LED, TFT et IPS) Utilisé sur le smartphone, grâce à la haute résolution de la dalle utilisée (960 par 640 pixels!) dans ses 3,5 pouces.

Le nom inventé par le département marketing d'Apple est appliqué aux écrans où, selon la société, l'œil humain ne peut pas discerner les pixels individuellement à une distance d'utilisation normale. Dans le cas des iPhones, le terme était appliqué aux écrans avec une densité supérieure à 300 dpi (pixels par pouce).

Depuis, d'autres fabricants ont suivi la tendance en adoptant des écrans avec des résolutions de plus en plus élevées. Alors que l'iPhone 12 mini offre 476 dpi, des modèles comme Sony Xperia 1 offrent 643 dpi.

Pour se différencier, Apple a lancé le terme «Super Retina» (quel sera le surnom d'un éventuel écran microLED? «Ultra Retina»?), Qui définit essentiellement les écrans OLED utilisés depuis l'iPhone X, avec des taux de contraste et une précision des couleurs élevés que les propriétaires de smartphones Galaxy S, et même certains Nokia avaient déjà.

AndroidPIT apple iphone 11 pro front
Apple met en évidence les taux de contraste et de luminosité élevés de l'écran OLED sur l'iPhone 11 Pro / © NextPit

Avec l'iPhone 11 Pro, un autre terme a été annoncé, le «Super Retina XDR». Toujours utilisant un écran OLED (fourni par Samsung Display ou LG Display), le smartphone apporte des spécifications encore plus élevées en termes de contraste avec un taux de 2.000.000: 1 et une luminosité de 1.200 nits, optimisée pour l'affichage de contenu aux formats HDR.

Comme une sorte de prix de consolation pour les acheteurs de l'iPhone XR et de l'iPhone 11, qui ont continué à utiliser des écrans LCD, Apple a désigné l'écran utilisé sur les smartphones avec un nouveau terme, «Liquid Retina». Plus tard également appliqué aux modèles des lignes iPad Pro et Air, le nom définit les écrans avec une gamme et une précision de couleur élevées, selon les mots de la société.

Lentes et niveau de luminosité

Le Nit, ou Candela par mètre carré dans le système international (cd / m²), est une unité de mesure de la luminance, c'est-à-dire de l'intensité de la lumière émise. Dans le cas des écrans de smartphone et des moniteurs en général, la valeur définit la luminosité de l'écran plus la valeur est élevée, plus la lumière émise par l'écran est intense.

120 Hz, 60 Hz: Qu'en est-il du taux de rafraîchissement ?

Popularisés en 2019 et 2020 par les smartphones haut de gamme et même certains appareils milieu de gamme, les termes «120 hz», «90 hz» et d'autres avec la même mesure en Hertz représentent le taux de rafraîchissement de la dalle, qu'elle soit LCD ou OLED. Plus la valeur est élevée, plus le nombre d'images affichés à l'écran par seconde est grand.

2021 03 18 refresh rate
Le graphique simule le nombre d'images affichées au cours d'une seconde, plus le nombre est élevé, plus l'animation affichée est fluide / © Samsung Electronics

Le résultat est des animations plus fluides sur le smartphone, à la fois en utilisation régulière et dans les jeux, par rapport aux écrans de 60 Hz, valeur standard sur le marché.

Considérée comme un «gadget» en 2017, avec le lancement du Razer Phone, la fonctionnalité a gagné de plus en plus d'adeptes, même avec la consommation d'énergie plus élevée qui en résulte. Pour lutter contre ce point faible, les fabricants ont commencé à adopter des écrans avec un taux de rafraîchissement variable, qui peut être ajusté en fonction du contenu affiché, 24 fps dans la plupart des films, 30 ou 60 fps dans les enregistrements à domicile, par exemple.

La même unité de mesure est utilisée pour la fréquence d'échantillonnage. Bien que similaire, la valeur dans ce cas représente le nombre de fois par seconde que l'écran est capable d'enregistrer des appuis. Plus l'échantillonnage est effectué, plus les commandes sont enregistrées rapidement par le smartphone, ce qui se traduit par une utilisation plus réactive de l'appareil.

Au final quel est le meilleur: LCD / LED ou AMOLED?

Chacune des technologies présente des avantages et des inconvénients, mais ces dernières années, les écrans OLED ont gagné en importance, principalement avec leur adoption dans les modèles haut de gamme des fabricants. Cette popularité est devenue encore plus forte après le lancement de l'iPhone X, qui a consolidé l'image des écrans OLED dans le segment premium.

Comme mentionné précédemment, les écrans OLED / AMOLED ont l'avantage du niveau de contraste, résultant du contrôle individuel de la luminosité dans les pixels. Une autre conséquence de ceci est la reproduction plus réaliste de la couleur noire, en plus d'une faible consommation d'énergie avec l'affichage d'images sombres sur l'écran qui a contribué à populariser les modes sombres sur les smartphones.

En tant qu'inconvénients, les écrans OLED ont un coût de fabrication plus élevé, ainsi qu'un plus petit nombre de fournisseurs dominés par le sud-coréen Samsung Display et LG Display, avec le BOE chinois à la troisième place et certains autres fabricants chinois en comparaison avec les écrans LCD.

OLED Manchas
L'affichage permanent des images peut «ternir» l'écran OLED / © NextPit

De plus, les diodes organiques qui donnent leur nom aux écrans OLED peuvent, au fil du temps, perdre la capacité de changer leurs propriétés, ce qui se produit lorsque la même image est affichée pendant une longue période de temps. Ce problème, appelé «burn-in», a tendance à se manifester principalement avec des réglages de luminosité plus élevés.

Mais bien que possible, ce n'est pas quelque chose qui affecte la plupart des utilisateurs, qui confondent souvent le burn-in avec un problème similaire, la rétention d'image, qui est temporaire et se résout généralement après quelques minutes.

Dans le cas des écrans LCD, le principal avantage est le faible coût de fabrication, avec des dizaines de fabricants et un volume de production plus élevé. Certaines marques ont profité de cette fonctionnalité pour donner la priorité à certaines fonctionnalités comme un taux de rafraîchissement plus élevé, au lieu d'adopter une dalle OLED, comme dans le cas du Xiaomi Mi 10T.

Il convient également de rappeler que, comme dans presque tous les types de composants, il existe des écrans AMOLED et LCD avec différents niveaux de qualité et de fonctionnalités, qui peuvent être combinés de différentes manières pour atteindre une certaine catégorie de prix. C'est une longue discussion, qui a même fait l'objet d'un débat houleux entre mes collègues Ben et Rahul.

NextPit Samsung Galaxy S21 Plus front camera
Le segment Premium est devenu le territoire des écrans OLED, mais il y a des exceptions / © NextPit

Et vous? Préférez-vous un type d'écran spécifique? Des acronymes liés à des écrans ont-ils été omis dans le texte? Discutons-en dans les commentaires.

Derniers Articles

Les commentaires préférés des lecteurs

  • Quentin Ducreux L. 20 juin 2014

    Tu as raison, j'ai ajouté des précisions. Plus précisemment : le Super AMOLED est un terme utilisé par Samsung et HTC notamment, qui désigne une dalle AMOLED améliorée. Ça ne se résume pas à l'intégration de la partie tactile dans la dalle AMOLED.

    Pour ce qui est de l'OLED, il est dérivé du TFT dans le sens ou pour sa construction, il faut commencer par assembler une dalle TFT pour alimenter l'OLED.

61 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition
Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition

  • En effet, comme d'accoutumé, j'ai vraiment aimé lire cet article complet, bravo à l'équipe.


  • Il faut noter que les écrans OLED sont plus facile à regarder à l'extérieur que les LCD.


    • J'ai les 2, un écran LCD IPS sur un Xiaomi Mi Max 3 et un Amoled sur un Oppo Reno 2z et c'est kif kif bourricot. Ces deux smartphones ont une luminosité de 450/500 cd/m2 et aucun des deux n'est meilleur que l'autre en terme de lisibilité en plein soleil par exemple. N'étant pas suffisamment satisfait de ce degré de luminosité par fort ensoleillement et vivant en Provence, je veillerai particulièrement à ce critère déterminant pour moi lors de mon prochain achat.


  • Par contre vous avez oublié le IPS neo


  • Mon Nokia 3 est sur une dalle ipslcd en 1280/720 pixels sur 5 inches de diagonale avec haute définition (HD 720) et puis mon system on chip mtk 6 7 3 7 sur Android 7.1.1 nougat mis a jour sur Android 9.0.0 pie et de haute qualité mon modéle : TA-1032


  • J'ai du mal à comprendre cette recherche du noir parfait sur un écran oled et/ou amoled dans le sens où en réfléchissant bien sur une centaine de films vus combien d'heures visionnées ne montrent que des scènes de nuit ?

    À mon sens, favoriser la qualité et le réalisme de la couleur plus que le contraste est bien plus utile.


  • Après avoir vu l'écran ips du G7 thinq je me demande si le super amoled est vraiment le meilleur. C'est sûr que ça pop plus mais ça fait moins réaliste que le LG. Il n'y a que les noirs profond qui manque mais dès que ça devient lumineux l'ips est mieux à mon goût.


  • Qui a écrit cet article signé Pierre Vitré ?
    ...
    La réponse est Quentin Ducreux Lerebours 😉
    le commentaire préféré des lecteurs... c'est l'auteur !
    On n'est jamais si bien servi que par soi-même 🤣

    Étonnant non ?


    • Luna
      • Mod
      5 janv. 2019 Lien du commentaire

      C'est très cool la propriété intellectuelle sur Androidpit , tu changes le nom de l'auteur et eureka c'est toi qui a écrit l'article 🎉


      • J'attendais ta réaction et je ne suis pas surpris ni déçu !

        Mais j'aimerais savoir si les rédacteurs conservent leur propriété intellectuelle sur leurs proses après avoir quitté la rédaction avant de me prononcer plus précisément.
        Je ne connais pas la teneur de leur contrat dans ce cas précis alors je me contente de faire de l'ironie...

        Si l'article était signé par un fantôme, cela poserait aussi d'autres questions 😉


      • Luna
        • Mod
        6 janv. 2019 Lien du commentaire

        Dans tous les cas même quand un auteur est tombé dans le domaine public, ça t'autorise à le citer gratuitement pas à modifier son nom, c'est inacceptable moralement.


  • Alban 17 févr. 2018 Lien du commentaire

    Personne ne parle du plus GROS DÉFAUT des écrans LCD et TFT : les tâches blanches lumineuses et la fragilité à la pression ! Un vrai fléau. Neuf, ces écrans sont tellement sensibles à l'humidité (air, doigts mouillés ??) Et moisissures que de petites tâches disparates lumineuses finissent tôt ou tard par faire leur apparition. À partir de 250€ le phone c'est abuser.... Passé chez Samsung avec le S7 j'ai retrouvé cette fiabilité exceptionnelle (et attendu par tout utilisateur) de l'Amoled/Super amoled.
    Puis niveau rendu et finesse j'ai finalement jamais trouvé mieux. Ces écrans avec un film de protection mat rappelent grave les liseuses mais en plus solide. Les noirs sont profonds et pour lire c'est confortable. Quant aux couleurs réputées criardes, aujourd'hui on peut modifier la tonalité puis on se fait à tout. Le QHD j'utilise jamais par économie de batterie.


  • Je ne vais pas envenimer l'histoire, je veux simplement ajouter:
    LCD, c'est bien mais l'Oled (Amoled, Super Amoled ou autres superlatifs), c'est mieux. Techniquement et visuellement! Le problème de justesse des couleurs est résolu, il y a bien longtemps sur les écrans Samsung de ce type.
    Et, si ce n'était pas le cas avec vous, avec android 7, on a la possibilité de régler les couleurs manuellement avec l'aide d'une sonde colorimétrique.
    En plus, Firefox permet d'avoir des vraies couleurs pour la navigation.Il gère les profiles ICC.
    Pour bien paramétrer Firefox,
    il faut activer le paramètre "gfx.color_management.enablev4".
    Tapez "about:config" dans la barre d'adresse de Firefox,
    passez outre l'avertissement, scrollez, jusqu'au paramètre "gfx.color_management.enablev4" et,
    double-cliquez sur son nom. Il passera alors d'inactif à actif.


  • Je n'ai pas voté car je ne sais pas ce que je préfère. Nous avons IPad Air, zenfone 2 laser, Galaxy S6 et S7, Galaxy tab 2, Honor 7, Ulefone Power... et chacun a des avantages et inconvénients.

    Mon préféré est cependant l'écran du zenfone ze500kl : les couleurs sont fidèles à la réalité sur les photos, d'un autre côté pour les images les couleurs sont vives, éclatantes, absolument pas fantaisistes, enfin les angles de vision sont parfaits.

    L'écran des Galaxy S6 et S7 sont bluffants dès qu'on les voit : on a une impression de finesse et d'immersion extraordinaire. MAIS les blancs ne sont pas blancs. Dommage !

    La Galaxy tab S2 est superbe, réaliste MAIS l'écran vire au vert-bleu dès qu'on est plus parfaitement en face, frustrant !!!! Surtout que la tab s2 offre des performances époustouflantes pour le visionnage de vidéos, c'est un réel plaisir.

    L'écran du Ulefone power est beau, offre des couleurs fidèles, réalistes. Les angles de vision sont nickel. CEPENDANT il manque de contraste et les noirs ne sont PAS noirs mais gris très foncés. C'est le seul défaut et ce n'est pas un petit défaut quand on regarde un film qui se passe dans le noir. Sinon quel magnifique écran !

    Je finirai avec l'iPad air qui est à mon sens le moins sensationnel mais le plus reposant. Il manque de contraste, les couleurs sont fades et sans aucune saveur. La résolution est clairement insuffisante. Dès que l'on est plus en face les bords et les coins de l'écran s'assombrissent tristement. La lecture est moins aisée que sur le simple écran du Galaxy S6, la faute à une absence de contraste venant gâcher la lecture. CEPENDANT on a l'impression d'avoir une liseuse, c'est calme et reposant. Pour les vidéos c'est le moins bon à cause des couleurs fades, de la résolution insuffisante combinée à un contraste quasi inexistant. C'est pas la fête mais ça va quand même, ça passe pour lire un peu et aller sur le web.
    Je comprends mieux certaines choses et réalise qu'aucun écran n'est franchement supérieur aux autres de nos jours. À part peut-être les écrans Sharp auxquels je n'ai pas encore goûté.
    Encore merci !


  • Excellent article. Technique, objectif et humain. Merci beaucoup.


  • j'ai un samsung j7 prime avec un ecran lcd tft mais je ne vois q'il ya une grande difference je l"utilise chaque jour sans probleme un ecran full hd reste un full hd que ce soit lcd ou amoled


    • Full HD c'est Full HD au nombre de pixels, cependant l'Amoled ou l'Oled nous ramène un Noir infini et un Contraste presque infini. Et çà, çà se voit à l’œil, crois-moi.
      Il fut un temps ou l'Amoled manquait de luminosité ou virait au jaune en vieillissant, comme sur certains Note 1, que j'ai d'ailleurs. Les derniers écrans sont bien mieux au niveau luminosité et vieillissement. Il semblerait que sur les images persistantes, certains de ces écrans restent marqués. Je n'ai jamais eu à souffrir de ce problème sur mes Notes 1 et 4.


  • Cette article m'a vraiment plu et apporté quelque chose. Cependant, il est visible qu'un écran Amoled est supérieur technologiquement à l'Ips ou toute autre technologie d'affichage même à l'époque qu'a été écrit cette article. J'espère que l'auteur a eu le courage de se remettre en question.
    Il écrit lui-même que chaque pixel est représenté par une source lumineuse, géré par un système matriciel, donc bien plus performant que la barre de led (edge) où la répartition de la lumière du rétro-éclairage n'est pas optimum par le principe même, utilisé. Sans parler de densité de pixels/pouce ou de noir profond etc...
    D'ailleurs, à l'heure actuelle, on sait qu'Apple a fait le bon choix en attendant mieux.


  • Rétina n'est pas un type d'écran c'est juste l'appellation commerciale des écrans Apple dotés d'une dale IPS (Idem pour le "Infinity Display" de Samsung qui n'est en fait qu'un Super AMOLED).

Montrer tous les commentaires
Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition