Le Polar Loop serait-il la véritable alternative au Whoop ?

Le Loop est le rival direct du Whoop MG (test) et le Amazfit Helio Strap, et permet à Polar d’apporter au domaine des trackers son expérience en matière de sciences du sport, de suivi de la santé et de surveillance de la fréquence cardiaque. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles beaucoup s’enthousiasment à l’idée de la sortie de cet appareil. Bien que l’application Flow de Polar fasse encore l’objet de critiques quant à l’expérience qu’elle offre à ses utilisateurs, la marque pourrait bien fournir des informations précieuses sur la forme physique, la récupération et le sommeil grâce à son nouveau bracelet.

Un design très caractéristique qui vise un public large

Mettez le Polar Loop, le Whoop et le Helio Strap côte-à-côte et vous remarquerez peut-être quelques similitudes au premier abord, mais les différences sont la clé ici. L’industrie s’oriente vers le design minimaliste du Whoop, qui ne comporte qu’un bracelet, et, comme les montres connectées ont adopté des matériaux plus communs au fil du temps, les bracelets de fitness suivent désormais une voie similaire.

Ces appareils étant portés en permanence, il est essentiel que ceux-ci soient équipés d’un bracelet souple et agréable à porter. Le Polar Loop, lui, est livré avec un bracelet en textile léger disponible en plusieurs couleurs de base : Greige Sand, Night Black et Brown Copper. Des bracelets supplémentaires interchangeables, avec des tons aussi bien subtils qu’audacieux, sont disponibles au prix de 19,90 € en Europe, soit environ 30 dollars aux États-Unis.

La technologie de suivi réside dans un module de capteurs. Le boîtier et les lunettes sont en acier inoxydable et le bracelet pèse 29 grammes, ce qui le rend presque imperceptible au poignet. L’appareil ne mesure que 9 millimètres d’épaisseur.

Polar affirme que le Loop est étanche jusqu’à 30 mètres de profondeur et qu’il fonctionne de manière fiable à des températures comprises entre -20°C et 50°C.

Capteurs et caractéristiques du Polar Loop

Au dos, le Polar Loop intègre le capteur Precision Prime amélioré. Il s’agit du dernier tracker optique de fréquence cardiaque de Polar, qui enregistre la fréquence cardiaque, l’activité, le sommeil, l’entraînement et la récupération. On a donc là essentiellement le même ensemble de capteurs que celui utilisé dans le Polar 360, que Polar a sorti au début de l’année.

Les données du capteur sont synchronisées avec l’application Polar Flow. Le dispositif comprend également 16 Mo de mémoire de base, ce qui permet de conserver l’équivalent de quatre semaines de données sans synchronisation.

Outre le suivi des indicateurs biologiques, le Polar Loop prend en charge la détection des séances d’entraînement. Vous pouvez démarrer une séance manuellement dans l’application ou laisser le bracelet le faire tout seul. N’ayant pas reçu d’appareil de test avant le lancement du modèle, je ne suis pas en mesure de dire si cette fonction s’avère fiable en pratique. Cependant, lorsque DC Rainmaker a testé le Polar 360, qui utilise pratiquement le même hardware, il a remarqué que le capteur avait parfois du mal à reconnaître les activités de manière fiable, que ce soit au début, pendant ou à la fin d’une séance d’entraînement. Si le Polar Loop affiche ce même comportement, il se rapprocherait alors du Amazfit Helio Strap, que j’ai critiqué pour cette même raison.

L’application Polar Flow offre également des fonctions d’entraînement avancées telles que le suivi d’itinéraire via l’application, le guidage vocal et des objectifs d’entraînement prédéfinis.

Le suivi du sommeil est un autre point fort en ce qui concerne Polar. Le Loop offre des informations détaillées sur les phases du sommeil, la récupération nocturne, la VRC et la qualité globale du sommeil. Polar s’est déjà forgé une solide réputation dans ce domaine par le passé, et le Loop continue de tirer parti de cet héritage.

Le respect de la vie privée est un autre avantage important. Polar met l’accent sur le contrôle total des données, la conformité avec les réglementations européennes en matière de protection de la vie privée et la non-revente des informations personnelles. Qui plus est, j’ai récemment écrit un article sur la façon dont les différentes marques de wearables traitent les données des utilisateurs, et Polar s’y classait déjà parmi les meilleurs en termes de transparence, ce qui donne encore plus de crédit à cette approche.

8 jours d’autonomie

Le Polar Loop est équipé d’une batterie de 170 mAh avec une autonomie allant jusqu’à 8 jours par charge. À titre de comparaison, le bracelet Amazfit Helio Strap offre jusqu’à dix jours, tandis que le Whoop MG atteint environ quatorze jours avant qu’une recharge ne soit nécessaire.

L’emballage comprend un câble de charge USB-C avec le connecteur magnétique à broche Pogo de Polar.

Le Polar Loop : prix et disponibilité

Le Polar Loop est disponible sur la base d’un simple achat unique sans abonnement, ce qui constitue un argument de vente important. Le prix est de 199 $ aux États-Unis, 179,90 € en Europe et 149,50 £ au Royaume-Uni. Les précommandes sont ouvertes depuis le 3 septembre 2025 et les livraisons sont prévues à partir du 10 septembre.

Le Polar Loop pourrait-il être la véritable alternative à Whoop ?

Whoop reste le leader du marché des trackers de santé sans écran. Il a bâti sa réputation auprès des athlètes et a élargi son domaine en 2025 avec le lancement du Whoop 5.0 et du Whoop MG. Les comparaisons avec les nouveaux bracelets sont donc inévitables.

A première vue, je pense que le Polar Loop est plus proche de l’Amazfit Helio Strap que du Whoop. Le matériel et la qualité du capteur sont correctes, mais le logiciel et l’expérience utilisateur demeurent encore en retrait. Comme le Whoop, Polar est une valeur sûre dans le domaine des sciences du sport, ce qui est un avantage indéniable, mais il doit améliorer l’application Flow pour que celle-ci affiche les données de manière plus claire et plus intuitive.

Whoop offre plus que de simples chiffres : il dresse un tableau complet de la vie quotidienne, et Polar n’en est pas encore à ce niveau. L’entreprise a confirmé qu’elle travaillait actuellement sur une nouvelle version de l’application Flow, ce qui pourrait l’aider à rattraper son retard dans un avenir proche. En attendant, nous disposons de la version actuelle.

Sur le papier, le Polar Loop se présente comme un tracker de fitness fiable avec un bon rapport qualité-prix, un respect total de la confidentialité et sans frais récurrents. Mais il ne s’aventure pas encore plus loin que cette proposition de base.

Nous vous proposerons bientôt une analyse approfondie, dans laquelle je comparerai directement le Polar Loop au Whoop MG et à l’Amazfit Helio Strap. Pour l’instant, j’aimerais connaître votre avis. Que pensez-vous du Polar Loop ? Avez-vous déjà utilisé un dispositif Polar et le recommanderiez-vous ?