Vos discussions sur WhatsApp sont-elles vraiment sécurisées et privées ? Beaucoup se posent cette question, compte tenu des antécédents de Meta en matière de traitement des données des utilisateurs. Aujourd’hui, un groupe international affirme que le géant des médias sociaux aurait accès aux messages privés malgré le protocole de cryptage de bout en bout. Le groupe en question demande au tribunal de certifier l’action en justice en tant que recours collectif. Cela pourrait lui donner beaucoup plus d’impact en cas d’approbation.

Pendant des années, Meta a présenté le chiffrement de bout en bout (E2EE) sur WhatsApp comme une fonctionnalité vitale de l’application de messagerie. Dans les faits, ce chiffrement devrait empêcher Meta de consulter les messages des utilisateurs, puisque les clés nécessaires à leur décryptage se situent sur les appareils des utilisateurs.

Cependant, la nouvelle action en justice prétend le contraire. Celle-ci a été déposée par un groupe international devant le tribunal de district américain de San Francisco vendredi. Cette action en justice a été présentée pour la première fois par Bloomberg. En outre, les représentants de l’affaire sont des plaignants originaires de pays tels que l’Australie, le Brésil et le Mexique.

Selon l’action en justice, les employés auraient accès à vos messages instantanés

La plainte déposée allègue que le chiffrement de bout en bout de WhatsApp est trompeur et que Meta a accès aux données des utilisateurs. Un tel accès s’étendrait aux messages, contredisant ainsi les affirmations de l’entreprise. Le recours en justice cite comme sources un nombre indéterminé de « dénonciateurs » à l’intérieur même de l’entreprise.

Selon la plainte, les employés de Meta et de WhatsApp peuvent demander à l’équipe d’ingénierie d’obtenir l’accès aux messages d’un utilisateur. Une fois cet accès accordé, tout employé peut lire tout l’historique des conversations lié à un identifiant unique. Cet historique s’étend même aux messages remontant à la création du compte, ainsi qu’à ceux normalement supprimés.

Le laxisme présumé de la procédure d’approbation est un point particulièrement inquiétant. En effet, l’action en justice prétend que « l’équipe d’ingénierie Meta accordera ensuite l’accès, et ce souvent sans aucun examen ». Il est donc facile pour les employés de demander et d’obtenir une telle approbation.

Meta qualifie cette affirmation de « fausse ».

Aucun détail technique n’a été fourni sur la manière dont cela serait possible, compte tenu du protocole de cryptage de WhatsApp. En réponse, Meta a nié les allégations, qualifiant l’action en justice de « frivole ».

Dans une déclaration séparée adressée à la presse numérique, Meta a déclaré : « Toute affirmation selon laquelle les messages WhatsApp ne sont pas cryptés est catégoriquement fausse et absurde ». La société a également souligné qu’elle s’appuyait sur le protocole Signal, qui est en place depuis plus de dix ans.

À l’heure actuelle, nous n’avons pas plus d’informations concernant ce recours en justice. Ce qui est clair, cependant, c’est que l’affaire pourrait affecter des millions d’utilisateurs si les plaignants obtiennent gain de cause, en particulier si le tribunal la certifie en tant que recours collectif.

Que pensez-vous de cette affaire ? Pensez-vous que vos messages sur WhatsApp sont véritablement sécurisés ? Faites-nous part de votre opinion dans les commentaires.

Nous affichons ce symbole sur les liens vers des sites partenaires. Si vous cliquez sur l’un de ces liens ou boutons, ou si vous effectuez un achat par le biais de ceux-ci, nous avons la possibilité d’obtenir une commission en retour de la part du détaillant. Ceci n’affecte pas le prix que vous payez mais permet de faire en sorte que nextpit reste gratuit pour tout le monde. Merci pour votre soutien !