Un YouTubeur a beaucoup fait parler de lui dernièrement en effectuant un « scratch test », c’est à dire en endommageant volontairement un smartphone en lui faisant des éraflures afin de tester sa résistance. Si ce procédé peut paraître étrange à première vue (qui a envie de casser un smartphone à plus de 800 euros ?), il est important pour les utilisateurs de savoir si le produit qu’ils désirent acheter est aussi solide que le promet le fabricant.
Dans sa vidéo, le YouTubeur a utilisé divers « pinceaux » à tête métallique, chacun associé à un niveau de solidité spécifique. A la grande surprise de tout le monde, les premiers signes d’éraflures sont apparus avec le pinceau de niveau 3.
Ceci est très surprenant puisque le Galaxy Note 7 dispose du système de protection Gorilla Glass 5 qui, en toute logique, devrait être supérieur à celui des autres smartphones puisque ces derniers utilisent au mieux du Gorilla Glass 4. Afin d’élucider le mystère, l’équipe d’Android Authority a décidé de poser la question directement à Corning, le fabricant de Gorilla Glass.
Verdict ? Le test n’est pas vraiment représentatif de la solidité du smartphone. D’une part, nous ne savons pas quelle pression a été utilisée pour faire les éraflures. D’autre part, il faut bien identifier le rapport entre la solidité et les éraflures. Comme l’explique Corning : « le verre est créé de manière à être plus résistant lorsqu’il tombe, pas forcément pour être plus performant face aux éraflures ».
Résumons. En théorie, le Gorilla Glass 5 devrait être aussi résistant que le Gorilla Glass 4 contre les éraflures, et meilleur que son prédécesseur en cas de chute. Qu’en pensez-vous ? Renonceriez-vous à vous procurer ce Note 7 à cause de ce possible problème ?
Je n’acheterai certainement pas un téléphone à 800€, pour 300€ on peut largement avoir un téléphone qui réponde à tout nos besoins
Tout à fait. J’écris justement un article sur le sujet 🙂 Il sortira d’ici quelques jours.
Il est nul je ne l’achète pas.
Le nombril du monde c’est lui ! Je l’ai reconnu et il prend la forme d’un commentateur Androidpit !
Personnellement, j’hésite à dire ce que j’en pense, mais je ne peux pas trouver les mots pour te contredire …
Les verres de protection Gorilla Glass sont une institution considérée comme une vache sacrée. Personne ne peut expliquer pourquoi la dernière production est meilleure que la précédente mais personne ne remet en cause les affirmations de Corning … circulez, y’a rien à voir !
Moi aussi je le trouve nul, et moi non plus je ne l’achète pas. Le propre d’un débat d’idées, c’est que chacun donne son avis en toute liberté. Toutes les opinions sont acceptables, y compris la contradiction, à condition qu’elle soit argumentée, et non réduite à un sarcasme stérile.
Il y a près de 8 millions de nombrils dans le monde (pour ne parler que des humains) Chacun d’eux est unique, et peut raisonnablement se considérer comme le nombril du monde, en tous cas du sien.
Il m’a mis des like sans que je comprenne pourquoi, d’où ma diplomatie.
Et pour les nombrils tu voulais dire milliards bien entendu …
Vilain!
"Moi aussi je le trouve nul et je ne n’achèterai pas" est différent de "il est nul je ne l’achète pas". Le commentaire de Wakfu n’est pas du tout justifié et il explique qu’il ne l’achètera pas parce qu’il est nul, où le contraire. D’autant plus qu’il n’est pas nul, il a une fiche technique haut de gamme et des fonctionnalités pratiques qu’on ne retrouve pas sur tous les flagships du moment. Dans ton commentaire tu énonce un avis, je le trouve nul, et je respecte cet avis, je le partage même, pour des raisons qui ne tiennent qu’à moi : écran trop grand, bouton home physique, Touchwiz… Il est par contre différent de celui de Wakfu qui n’énonce rien de personnel mais quelque chose qu’il formule comme étant un avis universel et non personnel : il remplace "je le trouve nul" par "il l’EST".
Je veux dire :à 850€ c’est trop cher en plus ilest pas tres innovantpar rapport au s7.?
Je veux dire: à 850€ pas tres innovant par rapport au s7.
iphone 6 s, c’est mieux 🙂
Ce n’est pas cette anecdote d’écran rayé qui m’a fait renoncer au Note 7 que je comptais acheter dès sa sortie, c’est :
– le peu d’innovations qu’il offre par rapport à un Note 4
– l’inutilité et le côté gadget de certaines de ces soit-disant innovations (scanner d’iris notamment).
– l’écran arrondi et ses défauts (reflets verticaux et texte difficile à lire sur les bords arrondis).
– la batterie fixe (la batterie de mon Note 1 avait brusquement chuté en autonomie d’environ 30 % au bout de 15 mois, j’en avais racheté une pour 8 € port compris et j’ai pu la changer en 30 secondes sans devoir l’envoyer en SAV).
– son prix délirant, soit pile le double, port compris, du Note 4 que je viens de commander hier. Avec la différence de prix je pourrai m’offrir un second Note 4 en cas de pépin, écart de prix injustifiable sinon d’un point de vue marketing.
Perso, j’en suis à mon second notre 4,et je ne suis pas tenté par le note7.. Je trouve qu’il n’a pas apporté un "vrai +".De plus ces bords arrondis fragilisent (de mon point de vue) le précieux. Cela étant cette histoire de jugement du"look"d’un téléphone me rappelle qu’un jour en voyant passer une "galinette", mon copain l’avait trouvé canon, alors que moi je ne la trouvais que pas mal.! Comme il contestait, un peu, je l’ai fait raisonner un peu, en lui rappellant que si nous avions êtés plus nombreux , il y aurait eu beaucoup de jugements différents..?
Moi je l’ai commandé car pour moi il est juste sublime
Bin moi je l’ai commandé. J’adore trop
Bravo pour le raisonnement que je partage 100% (j’ai acheté deux Note 4 aux meilleures conditions).
Comme quoi il n’est pas interdit d’être intelligent !
Moi j’ai tjs mon Note 3 qui justement répond à mes attentes. Temps qu’il fonctionnera correctement je n’ai aucune envie de le changer.
Après si un flashgrip à un prix décent et correspond à mes. attentes sort peut être me laisserai je tenter?
Après à chacun ses goûts du moment que l’on y trouve son compte.
Cordialement à tous
les constructeurs devrais attaquer en justice les gens qui détruis des mobiles lamentable