Taxe sur les applications de messagerie

c'est signer la mort de la messagerie, ou du moins, des messageries visées.
Sinon, autant augmenter le prix des abonnements internet.

— Modifié le 15 sept. 2020 à 12:45:51

le vpn n'est pas la solution.
D'abord, parce qu'il n'est pas à la portée de tous, ensuite parce que pour être vraiment efficace, transparent et sécurisant, il est payant. Donc, on paie déjà une forme de taxe en l'utilisant.

Et puis, la proposition de taxer la messagerie (je ne dis pas l'email, quoique ce serait la suite logique de la banque postale et du timbre sur l'enveloppe) répond sans doute au départ massif des usagers téléphoniques classiques vers la messagerie, infiniment moins cher. Enfin pas partout, car dans la plupart des pays d'Afrique (les plus pauvres en premier) les droits d'accises ont été progressivement remontés dans le temps et rendent la téléphonie par internet relativement cher (50 cts à 1 euros la minute au lieux de 15 cts il y a n'y a pas si longtemps, c'est dissuasif).
Il ne fait pas se mentir, la messagerie est massivement utilisée pour des appels audios.

Luna

Et puis, la proposition de taxer la messagerie (je ne dis pas l'email, quoique ce serait la suite logique de la banque postale et du timbre sur l'enveloppe) répond sans doute au départ massif des usagers téléphoniques classiques vers la messagerie, infiniment moins cher.

Je ne suis pas de cet avis car c'est compris dans notre abonnement wifi, les messageries ne sont donc pas gratuites et sont la principale raison de la consommation de forfaits 4G pour continuer à les utiliser sur la route.

ça, c'est une question de point de vue.
Après tout, les megas forfaits 4G sont aussi étudiés pour regarder la TV, des vidéos en mobilité, même si ce n'est pas inscrit dans le forfait (ou ne l'était pas pendant longtemps): usage TV. Pareil pour l'audio.
La poste fait du marketing en proposant des abonnements vers des plateformes de streaming audio. Les autres opérateurs ne font pas d'offre explicite, mais il est toujours possible de s'abonner directement sur ces plateformes.

Luna

ça, c'est une question de point de vue.

Ce n'est pas une question de point de vue quand sans connexion pour envoyer un message il faut passer par le SMS.
Maintenant comme au Maroc récemment, m'obliger à payer autant quand je suis en connexion c'est suicidaire.

ce que je veux dire, c'est que subir une hausse de son forfait revient au même que payer une taxe, que l'usage du service soit dans le forfait ou dans un abonnement séparé.

Après, je ne sais pas quel sera la niveau de taxation.
je dirais seulement cela:
- payer une taxe proportionnelle au volume ne sera pas pénalisant sur des petits bouts de texte.
- mais pour certaines destinations, quand on fait du chat audio, quand le pays destination impose une barrière tarifaire et que ça monte à 1 euros la minute de VOIP (messenger, whatsapp inclus) de messenger vers un numéro, c'est très dissuasif. On réduit la durée et la fréquence des appels, même à 50 cts la minute.
Bon, si c'est 10 cts de messenger à messenger (gratuit aujourd'hui), ça passera encore, comme une augmentation du forfait. A voir sur la consommation mensuelle.

Gare aux bavards.

Luna

Et sur Instagram qui fusionne avec WhatsApp et Messenger, ça va se traduire comment pour les stories, les reel, les shorts ?

ça, je sais pas. j'espère seulement que mon activité instagram ne sera pas diffusée d'office sur facebook. parce que, pour moi, ce sont des espaces cloisonnés. Je veux dire, que je ne publie pas la même chose, ni pour le même public sur les deux plateformes.
Et puis, on va quand même pas taxer les bêtises éphémères diffusées en story, non?

[[cite Luna]]
le forfait Facebook qui donne la possibilité d'acheter des données mobiles que pour les utiliser sur Facebook et c'est celui bien sûr qui est acheter en masse par les familles pour communiquer

Dans la plupart des pays d'Afrique, c'est surtout parce ce que c'est le forfait le moins cher. Enfin à la journée, car en achetant tous les jours, c'est aussi cher qu'au mois.
Il vient souvent avec un très faible débit avec des usages limités à quelques applis internet. Pas de voix ou peu d'images sous peine de exploser le forfait.

Luna

Enfin à la journée, car en achetant tous les jours, c'est aussi cher qu'au mois.

Les gens achètent tous les jours, ils n'ont pas tous de compte bancaire pour payer au mois, surtout les femmes.

Je ne sais pas d'où tu tiens tes informations.
A mon avis tu te trompes sur la consommation réelle des telecoms dans ces pays pauvres. C'est plutôt au jour le jour, encore plus en ce temps de crise sanitaire.
Et à moins de 5$ de revenu par jour, je comprend qu'ils ne soient pas présents sur facebook à n'importe quel moment de la journée, et que je n'arrive pas à les joindre avant plusieurs jours. Ne parlons même pas des réponses, différées ou ultra-courtes (style sms).

Il vient souvent avec un très faible débit avec des usages limités à quelques applis internet.

Non, le forfait a le même débit pour tous les utilisateurs

Alors, ça c'est discutable. Disons plutôt que ça dépend de l'infra telecom mis en place, des délestages et de l'encombrement des réseaux. Choses fréquentes. Les opérateurs gèrent, généralement à la baisse de débit, pour assurer le service.

Pas de voix ou peu d'images sous peine de exploser le forfait.

4G+ en ville et large banlieue, la connexion est meilleure qu'en Wi-Fi.

Certes par rapport au wifi, mais l'Afrique, c'est pas l'Europe. Tu dois avoir quelques gros poins bleus en 4G+ et le désert tout autour et sur les axes routiers.
Cela dit, l'Australie n'est pas beaucoup mieux lotie avec la 4G essentiellement sur les côtes et dans les grandes villes.

Sauf que ce forfait Facebook est limité à Facebook et c'est très pénible quand il est devenu la principale source de fake news non vérifiés ailleurs bien-sûr et comment ils le feraient ?

Ben ouais, c'est pour ça que ça s'appelle forfait facebook (à un variante près), et que c'est souvent vendu avec un téléphone, comme prix d'appel pour se connecter au monde.

Luna

Ben ouais, c'est pour ça que ça s'appelle forfait facebook (à un variante près), et que c'est souvent vendu avec un téléphone, comme prix d'appel pour se connecter au monde.

Autoriser les messageries à devenir des opérateurs, ça va ruiner la neutralité du net, car ils vont très largement Facebook en tête, créer ce type d'offres exclusives.

Je ne crois pas que ce soit la volonté de Skype, Facebook et autres de devenir opérateur téléphonique. C'est une obligation qui leur est faite, par soucis de cohérence avec les opérateurs historiques qui subissent leur concurrence de plein fouet à un prix dérisoire.
Et c'est pour ça qu'il ont été interdit dans certains pays, que le nombre d'opérateurs internet a été limité ou qu'il a été créé un guichet unique.

Il suffit de regarder le prix à la minute pour un appel international, de téléphone à téléphone.
Après, ce sont les utilisateurs qui choisissent leurs moyens de communication. Et ils se tournent toujours vers le moins cher ou le meilleur rapport performance/prix.