Les cinq smartphones utilisés pour ce blind test étaient l’iPhone 14, le Google Pixel 7, le OnePlus 11, le Samsung Galaxy S23 et le Xiaomi 13. On a pris douze séries de photos avec chaque modèle.
- Retrouvez le blind test original publié avant les résultats
Chaque smartphone pouvait obtenir entre 0 et 4 points selon son classement pour chaque série de photo (4 points pour la 1ère place, 3 pour la 2nde et ainsi de suite). C’est le total de points sur les 12 séries de photos que nous avons utilisé pour faire notre classement.
Mais, par soucis de transparence, on a aussi comptabilisé le nombre de votes pour chaque smartphone. Parce tout le monde n’a pas forcément autant voté pour chacune des séries de photos.
Bon allez, trève d’explications, passons au classement. Cette année, Apple et Samsung ont été au coude à coude et Xiaomi a curieusement fini dernier.
- 1ère place: Apple iPhone 14 (test) (32 points / 2260 votes)
- 2ème place: Samsung Galaxy S23 (test) (31 points / 2383 votes)
- 3ème place: Google Pixel 7 (test) (26 points / 2030 votes)
- 4e place: OnePlus 11 (test) (20 points / 1696 votes)
- 5e place: Xiaomi 13 (test) (13 points / 1402 votes)
Comme vous pouvez le constater assez rapidement, l’Apple iPhone 14 et le Samsung Galaxy S23 ont été au coude à coude. Le smartphone de Cupertino a remporté la victoire avec seulement un point d’écart.
Cependant, si l’on se base sur le nombre total de votes, c’est le flagship de Samsung qui aurait pu remporter la victoire. C’est principalement grâce à la photo de nuit (scène 11) que le Samsung a pu obtenir un nombre aussi élevé de votes.
Et alors que le Google Pixel 7 se trouve généralement dans la moyenne, il a pu se démarquer et même l’emporter sur la scène 4 et la 6, avec plus de 50 votes.
En revanche, le OnePlus 11, qui était en fait mon favori avant le blind test, ne s’est imposé comme le meilleur smartphone photo que sur la scène 2.
Le Xiaomi 13 ferme la marche. Le modèle de base Xiaomi 13 n’a en effet jamais réussi à convaincre complètement, et n’a obtenu que quelques fois la troisième place, comme pour la scène 3.
Scène 1: Station de métro au Bundestag
La station de métro berlinoise « Bundestag », très exigeante non seulement en raison de sa nature architecturale, mais aussi parce qu’elle offrait de nombreux points de comparaison avec les pierres dans le lit de la voie, le tunnel noir comme la nuit et sa profondeur générale.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 3ème place: OnePlus 11
- 4e place: Google Pixel 7
- 5e place: Xiaomi 13
Scène 2: Porte de Brandebourg
Pas de visite à Berlin sans un selfie devant la porte de Brandebourg. Le Scène de la porte de la ville de Berlin offre tout ce que le photographe typique peut souhaiter: un ciel bleu avec quelques nuages et des stucs fins couronnés par le fier quadrige. Seulement, le fait que nous photographions ici à contrejour ne peut que cacher la porte. Les longues ombres indiquent néanmoins la position de la source de chaleur qui brille.
À notre grande surprise, le OnePlus 11 (2E) s’est montré convaincant. Et ce, alors qu’il y a effectivement un défaut HDR en bas à gauche de la photo. En effet, les multiples prises de vue n’ont pas été correctement assemblées, ce qui a donné à la femme aux cheveux blancs une forme de tête quelque peu inhabituelle.
- 1ère place: OnePlus 11
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 3ème place: Google Pixel 7
- 4e place: Apple iPhone 14
- 5e place: Xiaomi 13
Scène 3: La Spree à Berlin
Le Scène 3 nous montre la Spree et son pont entre la gare centrale de Berlin et le campus universitaire de la Charité. Devant, quelques personnes en quête de soleil saluent les premiers rayons du printemps avec des vêtements colorés. Une fois de plus, c’est l’iPhone 14 qui remporte la course devant le Samsung Galaxy S23. Mais en fait, avec seulement 2 voix de plus.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 3ème place: Xiaomi 13
- 4e place: OnePlus 11
- 5e place: Google Pixel 7
Scène 4: Le dragon du pont
Le pont Moltke, long de 78 mètres et classé monument historique, offre, avec ses sculptures rouges, un sujet de photo tout à fait intéressant. En zoomant un peu, on peut voir quelques gravures et structures intéressantes du griffon. Selon votre estimation, c’est le Google Pixel 7 qui s’en sort le mieux, le smartphone Samsung arrivant à nouveau en deuxième position.
- 1ère place: Google Pixel 7
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 3ème place: OnePlus 11
- 4e place: Apple iPhone 14
- 5e place: Xiaomi 13
Scène 5: Au Reichstag
Avec la porte de Brandebourg, le Reichstag de Berlin et son dôme en forme de tonnerre est probablement le sujet de photo le plus fréquent à Berlin. Et comme précédemment, l’Apple iPhone 14 se révèle être un appareil photo polyvalent fiable lorsqu’il s’agit d’obtenir de nombreux détails. Nous avons été surpris par les mauvais résultats du Samsung et du Google Pixel Phone sur ce sujet. Si vous avez voté, n’hésitez pas à expliquer votre choix dans les commentaires.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2ème place: OnePlus 11
- 3ème place: Xiaomi 13
- 4e place: Samsung Galaxy S23
- 5e place: Google Pixel 7
Scène 6: Tour de télévision de Berlin
Le scène suivante est également un classique des monuments berlinois. La tour de télévision de Berlin ne doit manquer sur aucune collection de photos. Pas même chez nous. Mais qu’est-ce que c’est ? C’est un scandale ! L’iPhone d’Apple n’a pas du tout trouvé cette scène rafraîchissante. Au moins, il prend la dernière place et le Google Pixel 7 peut enfin montrer une fois de plus ce qu’il est capable de faire pour une somme assez faible.
- 1ère place: Google Pixel 7
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 3ème place: Xiaomi 13
- 4e place: OnePlus 11
- 5e place: Apple iPhone 14
Sujet 7: Rotes Rathaus (objectif principal)
Le siège du gouvernement de Berlin constitue également un sujet de photo intéressant. Et ce, d’abord avec l’appareil photo principal, puis en ultra grand angle. Ici aussi, l’iPhone d’Apple devance facilement le Samsung, avec un écart de plus de 50 voix.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2e place: Google Pixel 7
- 2ème place: Samsung Galaxy S23
- 4e place: Xiaomi 13
- 5e place: OnePlus 11
Scène 8: Rotes Rathaus (ultra grand angle)
En revanche, Cupertino n’a pas tout à fait réussi à se hisser à la première place pour l’ultra grand angle. Ici, le Google Pixel est meilleur avec un écart de 0 voix. Exactement ! Les deux smartphones occupent la 1ère place et Apple n’a pas du tout à s’avouer vaincu. L’appareil photo grand angle du Samsung Galaxy S23 est à 50 voix derrière les deux premiers.
- 1ère place: Google Pixel 7
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 3ème place: Samsung Galaxy S23
- 4e place: Xiaomi 13
- 5e place: OnePlus 11
Scène 9: Cube Berlin (objectif photo principal)
La scène suivante, le Cube Berlin, est un bâtiment qui n’était pas facile à juger avec ses surfaces en verre réfléchissantes. Il est probable que le fait d’observer la gare centrale située à l’arrière vous ait aidé à faire votre choix. Et bien sûr, quand il s’agit de détails, il vaut mieux choisir l’iPhone 14 d’Apple, mais seulement en jaune. Il est intéressant de constater que le deuxième du classement général n’a pas convaincu. En fait, c’est le seul faux pas que les Sud-Coréens ont commis lors de notre blind test.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2ème place: Google Pixel 7
- 3ème place: Xiaomi 13
- 4e place: OnePlus 11
- 5e place: Samsung Galaxy S23
Scène 10: Cube Berlin (zoom 5x)
D’après mon intuition, j’aurais vu le Xiaomi en tête au zoom 5x avant de prendre la photo, car le Xiaomi zoome en général assez violemment. Mais comme vous pouvez le constater, ce n’est pas la distance focale équivalente (75 mm) ou le grossissement maximal (30x) qui comptent. Samsung montre ici, à une distance minimale du Google Pixel 7, comment zoomer de manière optimale. Ou est-ce l’IA qui vous a aidé, Samsung ?
- 1ère place: Samsung Galaxy S23
- 2ème place: Google Pixel 7
- 3ème place: Xiaomi 13
- 4e place: OnePlus 11
- 5e place: Apple iPhone 14
Scène 11: Berlin Weißensee de nuit
Peu ou pas de lumière est l’ennemi pour tout capteur photo. Mais qui est à la hauteur ? C’est Samsung. Et avec un tel écart qu’il aurait presque pu remporter la victoire avec ce seul résultat. Apple se trouve à nouveau en milieu de classement. Comme le Google Pixel 7 est en deuxième position, je soupçonne un peu l’intelligence artificielle d’être à l’origine de ces excellents résultats. Car n’oubliez pas que toutes les photos ont été prises sans trépied.
- 1ère place: Samsung Galaxy S23
- 2ème place: Google Pixel 7
- 3ème place: Apple iPhone 14
- 4e place: Xiaomi 13
- 5e place: OnePlus 11
Scène 12: Photo de test
C’est la seule série de photos prises avec un trépied. Mais uniquement pour pouvoir créer un scénario réellement identique pour vous, afin que vous puissiez également examiner une photo libre de toute influence environnementale. La culture de la photographie à l’état pur. Et qui gagne encore une fois ? Même en tant que fanboy d’Android, il faut reconnaître que les photos d’Apple sont déjà convaincantes, même dans leur version de base.
- 1ère place: Apple iPhone 14
- 2e place: OnePlus 11
- 3ème place: Samsung Galaxy S23
- 4e place: Xiaomi 13
- 5e place: Google Pixel 7
Conclusion
Bien qu’un tel test en aveugle implique un travail d’équipe complexe, le résultat est plus qu’intéressant pour nous aussi. En résumé, si vous voulez prendre les meilleures photos de jour avec un smartphone à moins de 1000 euros, choisissez l’iPhone 14 d’Apple.
Si vous êtes un noctambule et que vous prenez souvent des photos dans des conditions de faible luminosité, le Samsung Galaxy S23 est votre meilleur ami.
Le juste milieu est le Google Pixel 7 qui est d’ailleurs nettement moins cher que ses deux concurrents, mieux classés. Sous la barre des 1000 euros, Xiaomi est un peu à la ramasse.
Mais on sait la qualité des photos produites par ses modèles plus haut de gamme. Rassurez-vous, on fera rapidement un nouveau blind test avec les flagship à plus de 1000 euros. Peut-être que le Xiaomi 13 Ultra sera même sorti en France d’ici là. En tout cas, notre dernier blind test réalisé fin 2022 avait été remporté haut la main par le Xiaomi 12S Ultra.
Et vous, pour quel modèle avez-vous voté? Les résultats de ce blind test photo vous semblent-ils logiques? Quel modèle vous a le plus surpris?
Je trouve finalement Oneplus qui soit disant à été toujours en deçà niveau photos pour le coup avec le 11 vers assez convainquant.
l’iPhone 14 est surprenant de régularité, belle polyvalence et quand au S23 c’est plutôt une déception .
Pour l’avoir eu quelques semaines dans les mains ce dernier niveau photos ne m’a jamais impressionné, petit soucis halo flouté, colométrie trop forcée, la Macro déçue niveau détail bof.bof à ce niveau de tarif .
une fois de plus je ne suis pas d’accord mais bon…
Et comme d’habitude, des pincettes avec apple et Samsung , qui malgré ce que peuvent faire les autres , se retrouvent toujours devant et évidemment au coude à coude .
Cette presse … Hâte que tout soit remplacé par une IA objective et neutre.
En quoi on prend des pincettes? Genre donne moi un exemple concret stp.
Et je veux bien que tu m’expliques le concept d’une IA objective. Comment une IA peut-elle être "objective"? Pour moi, ça ne veut strictement rien dire.
Apple 1er , mais c’est logique.
Xiaomi 4eme
Et donc pour toi 4 ème c’est être à la ramasse??? Et en plus sur vos propres impressions totalement subjectives … Quand une voiture fait du 320km/h et une autre 150, on peut dire que la 2eme est largué , c’est factuel …
Pour l IA c’était ironique et pas à prendre au pied de la lettre, même si bientôt , pour ce type d article , l’humain sera, est déjà , inutile .
D.ailleurs , ce titre , avec le mot largué ou on s attend à retrouver Xiaomi 120eme au classement , n est fait que pour appâter . Il faudra donc m excuser de n avoir lu que quelques lignes quand j’ ai compris que le mot largué n était la que pour appâter le chaland.
1er et dernier post pour ma part sur ce site .
Tous les mêmes avec leur titre à 2 balles en fait
Wow, Monsieur découvre l’existence du putaclic en 2023. Du coup je trouve ça malvenu de jouer les précurseurs sur l’IA.
On a pris 5 smartphones à moins de 1000 balles. Les plus connus et les plus récents.
On a pris les mêmes photos avec chaque smartphone sans dire aux gens quelle photo a été prise avec quel tel.
Les gens on voté.
On a comptabilisé les votes. Et c’est tout!
Ya pas de pincettes, pas de corruption. On a compté et le total donne Xiaomi à la dernière place.
C’est pas un classement DxOMark là. C’est juste un putain de blind test basé sur les votes de la communauté.
Et pour info, le dernier blind test, où on n’avait pas de limite de prix, c’est le Xiaomi 12S Ultra qui l’a gagné. Je suppose que t’aurais moins ralé sur ce classement-là.
Je ne râle pas sur votre classement même si apple doit toujours être dedans et jamais dernier bien-sûr… et je me fiche de la marque car tu le refais la semaine prochaine et il sera différent , ce sont des votes…je l ai appris grâce à toi
c’est sur l utilisation du mot largué, qui a fait que je n’ai pas lu ce que chat gpt aurait fait en mieux en plus
Le reste , c’est pour te donner bonne conscience car si certain font encore en 2023 des titres puta clic , ce n’est en rien obligatoire.
Finalement , il n y en a pas un pour rattraper l autre.
Sans le titre, l’article tu l’aurais jamais lu. J’assume ce titre sans aucun complexe.
Oui, Xiaomi sur ce blind test précis, est largué. Il a presque trois fois moins de points qu’Apple ou Samsung et presque deux fois moins de votes.
L’objectivité, ça n’existe pas. C’est comme dans un test. Le testeur ne peut au mieux, que contrebalancer ses différentes subjectivités. L’idée c’est d’être honnête. Quand on donne un avis, on le justifie et on invoque aussi des arguments contradictoires pour montrer que ce qu’on dit n’est pas la vérité absolue, mais une opinion forcément en partie biaisée.
Après, ce que tu penses de la presse en général, je m’en cale un rein.
Je n’ ai jamais demandé ton avis sur ce que je pensais … Tu as ton point de vue et tu ne peux que l assumer de toute façon.
Et mon avis , celui de lecteur , est plus important que le tien , c’est moi le client je te rappelle , que tu ais du mal à accepter la critique negative , ce n est pas de ma faute…
Et largué oui et non , ce sont des votes qui auraient pu être totalement différent si tu avais posté le sondage 1 semaine avant ou une semaine après.
Soyons précis , ce n est pas pour Xiaomi, j aurais dit la même chose avec n importe quel autre … Le mot largué emploie le quand c’est sur un sujet qui ne souffre pas de contestation et que tu peux démontré par des faits et pas par des clics
J’accepte ta critique, tu n’acceptes pas ma réponse.
Tu reproches au titre d’être putaclic. Je te dis que oui, il est putaclic.
Je t’ai simplement expliqué, selon moi, la différence entre un titre putaclic et un titre mensonger.
Après t’en fais ce que tu veux. Si tu penses qu’on est des mythos, bah grand bien te fasse.
Je vais pas pinailler à l’infini sur la sémantique du mot "largué".
J accepte ta réponse voyons , je ne suis juste pas d accord et je le dis. C est autorisé ?
Maintenant, les mots employés ont des conséquences . Certains pourraient se baser sur ce simple mot pour mettre de côté telle ou telle marque
Le pb étant que c’est totalement subjectif et je le répète à nouveau sur un sondage, qui posté la semaine dernière ou la semaine prochaine aurait pu être différent .
Voici pour exemple la réponse de chat gpt à la question préfère tu un iphone ou un téléphone Android
"En tant qu’IA, je n’ai pas de préférence personnelle pour les téléphones mobiles car je n’ai pas de préférences ou d’émotions. Cela dépend entièrement des besoins et des préférences de l’utilisateur. Les deux types de téléphones ont leurs avantages et leurs inconvénients, et cela dépend de ce que l’utilisateur recherche en termes de fonctionnalités, de design, de prix et d’autres critères importants
Maintenant pose cette question sur ton site, et tu verras la valeur des commentaires et des clics….
Mais on est d’accord que la réponse de ChatGPT est d’une vacuité sans nom.
C’est du oui et non, du en même temps. En quoi ça aide qui que ce soit à faire son choix? Faut prendre ses responsabilités et donner un avis tranché, sans pour autant prétendre avoir la science infuse.
Surtout que la question que tu lui as posé, cet article n’a jamais eu la prétention à y répondre.
C’est ce que je me tue à te dire. Oui, les articles sont subjectifs. Oui, les titres sont incitatifs. Mais ils ne sont pas mensongers.
Dans ce blind test, on ne dit pas que Xiaomi c’est de la grosse merde. On ne dit pas qu’il ne faut pas acheter un smartphone Xiaomi en raison des résultats de ce blind test.
C’est même pas un test, ni un comparatif. C’est un sondage. On veut juste montrer à quel point l’attachement à une marque ou un produit peut ou non influencer sur notre jugement de valeur.
Mais on n’a jamais prétendu que ces résultats sont un benchmark pour la qualité photo.
On a des tests, des sélections, des comparatifs pour ça. Tu peux les trouver sur le site.
Ce blind test n’a aucune valeur autre que celle de montrer, à un instant T, ce que la communauté pense de tel ou tel smartphone. C’est pas scientifique. C’est pas objectif. Et ce n’est pas un conseil d’achat.
C’est justement pour ça qu’on le fait à l’aveugle. Regarde la première partie du sondage. On cache le nom des marques et des modèles, on ne fait aucun commentaire mélioratif ni péjoratif. https://www.nextpit.fr/blind-test-photo-meilleur-photophone-moins-1000-euros
Et les gens sont parfaitement capables de faire la part des choses. Sérieux, regarde la défiance à l’égard des médias que tu as. Je te promets que plein d’autres lecteurs pensent pareil que toi.
Alors explique moi comment on pourrait manipuler qui que ce soit puisque la plupart des gens partent déjà du principe qu’on est malintentionnés ou malhonnêtes?
Faudrait savoir au bout d’un moment.
Et donc tu te poses pas de question de crédibilité quand un lecteur arrive pour la première fois sur un site , voit le mot largué , se dit tient, intéressant , je pensais qu’il n étaient pas aussi mauvais que ça. Tu vas apprendre des trucs
Pour au final constater que ça vient d un sondage où tu cliques , parfois au pif parceque tu les aimes toutes et dont le résultat aurait pu changer autant de fois que tu postes le sondage ?
Et pas de problème ? Imagine que ce mot largué ait des conséquences sur la pérennité d une entreprise car ta parole compte ? Tu veux toujours qu’on n ait pas de défiance ?
Peux tu aussi me démontrer qu’il n’y aura pas un gosse de 14 ans qui ira casser la tête a sa mere pour un iphone à cause de ce mot ? Alors toi tout seul, avec cet unique article , le risque est limite mais multiplié par je sais pas combien dans le presse , il y aura une influence et tu peux pas le nier . Tu m’étonnes qu’on ait de de la défiance .
J’adore ce type de test, je ne les consulte pas pour acheter le meilleur ou the best ever, mais pour acheter celui qui a les caractéristiques esthétiques que j’attends d’un appareil photo, c’est tout le plaisir de la rencontre donc non le mot largué ne me choque pas.
On a tous le droit d’avoir un avis et de le partager.
Il ne me choque pas , ce type de mot est largement utilisé dans cette catégorie de presse écrite.
Il dit lui même que c’est un titre puta click, sous entendu il ne fait pas assez confiance en son article pour qu’il se suffise à lui même et pire sous entend que plus que le contenu , c’est le click qui importe .
Il me paraît clair qu’il n est pas fait uniquement pour ceux qui ont répondu au sondage du coup , comme moi par exemple et dess gens comme moi , qui même si je me suis arrêté et j ai joué le jeu du puta click , ne vont pas forcément plus loin en voyant un titre comme celui ci
Je ne suis pas sur que ça amène grand chose , mais ce n’est que mon avis
Justement !
Tu parlais de ChatGPT tout à l’heure et si hier ce titre m’aurait fait sursauté avec un "quoi Xiaomi largué, mais c’est qui lui et il se prend pour qui ".
Aujourd’hui il me fait du bien, c’est un article écrit par un humain avec un avis et de l’humour.
C’est pas un Xiaomi largué , c’est le mot largué tout court .
Enfin bref , tous les sites francophones adorent faire ce genre de titre pour tout et pour rien et je ne suis pas sûr que cela serve l auteur et encore moins l article. Rien de plus